原標題：楊表哥被摘掉再次拷問制度反腐

　　如何讓后人哀之鑒之，讓楊表哥之類的劇情，不再成為熱點新聞？還得回到制度反腐的原點。

　　“表哥”——陜西安監局長楊達才終于沒能經受考驗，像他戴的名表一樣炫目地倒下了。昨天從陜西省紀委傳來消息，楊達才存在嚴重違紀問題，已被撤職。消息傳來，輿論一片振奮，尤其是“牽掛”楊達才多日的網友們。

　　這樣的結果，在很多人意料之中。2008年底，房產局長周久耕因天價煙被網友圍觀并最終落馬時，人們驚嘆于一根香煙點燃的反腐能量。今天，同樣是沿著網友爆料、輿論發酵、紀委介入、東窗事發的路徑，“一個微笑”終結了一個局長的政治生命。

　　兩個局長的倒掉，有相似的劇情，也有同樣的偶然性。周久耕入獄時，就有評論冷靜地指出，網絡監督固然威力不小，但如果沒有反腐制度的常態化約束，這樣的曝光難免掛一漏萬。這次楊表哥的倒掉，也是“意外收獲”，沒有車禍現場露“笑臉”的強烈刺激，沒有“花總”等網友給力提供專業支持，當初濺起的一個新聞浪花，恐怕很難掀起軒然大波。

　　一段時間以來，“意外”成了發現問題官員的一個重要途徑，除了兩位局長因“露富”露出來，還有小偷偷出來的，“小三”曝出來的，拆房拆出來的，扔垃圾扔出來的，甚至有不懂微博“開房”開出來的。“意外”的一擊即中，與官員的長期“潛伏”，折射出監督制度的局部休眠。

　　楊表哥的暴露很有躺著中槍的意味，這種黑色運氣，在一些官員看來，是時運不濟、流年不利，而不是伸手必被捉的從政警示，更不是對制度的敬畏與遵守。2009年，周久耕鋃鐺入獄時，楊表哥正在怡然自得地欣賞他的新名表，更多的官員也只是把好煙換了普通煙盒照常抽。正如今天楊表哥事發，一些官員的最大改變是，在面對傳媒前把手表摘下來。

　　這種情節的復制性，讓人想起唐朝杜牧的“后人哀之而不鑒之，亦使后人復哀后人”，也恰恰說明網絡反腐效果之有限。這種效果的存在，甚至反而提醒一些官員提升反監督能力、反“人肉”手段，讓人哭笑不得。

　　如何讓后人哀之鑒之，讓楊表哥之類的劇情，不再成為熱點新聞？還得回到制度反腐的原點，把民眾的參與力量吸收進來，把官員財產公開等關鍵措施落到實處，切實約束和制約權力，使問題官員不再獲得制度內生存的僥幸。

　　本報特約評論員李力言

?

?

?

?