漫畫(huà)/陳彬

左右晃晃腦袋，露出兇狠的表情，對(duì)著鏡頭快速出拳、肘擊、抬腳踹……前不久，藝人劉洲成在短視頻平臺(tái)露臉并發(fā)布了這樣一段視頻。有網(wǎng)友留言評(píng)論稱(chēng)，劉洲成此舉體現(xiàn)了“前妻視角”“被家暴視角”。對(duì)此劉洲成回復(fù)了一個(gè)“帶血的斧頭”的符號(hào)。據(jù)悉，劉洲成曾被前妻控訴家暴。這條短視頻發(fā)出后不久，劉洲成的短視頻賬號(hào)被封禁。

當(dāng)下，用家暴玩“梗”在短視頻平臺(tái)并不少見(jiàn)。雖然我們身處“流量為王”的互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，但不是什么都可以成為增加流量的密碼。比如個(gè)別藝人、部分網(wǎng)友用“家暴梗”吸引流量，看上去角度新穎，容易成為“爆點(diǎn)”，卻給人留下不好的印象。針對(duì)網(wǎng)上玩“家暴梗”的短視頻，網(wǎng)友評(píng)論稱(chēng)“開(kāi)家暴的玩笑一點(diǎn)都不好笑”“為了引流還有底線(xiàn)嗎”“給年輕人錯(cuò)誤的導(dǎo)向”。

按說(shuō)，反家暴是一種社會(huì)共識(shí)，每個(gè)人都應(yīng)該對(duì)家暴有清醒的認(rèn)識(shí)，即家暴是一種破壞家庭、傷害家人以及違反道德、背離法律的行為。然而，一些人把家暴視為娛樂(lè)，肆意戲說(shuō)，除了博人一笑、增加流量外，似乎沒(méi)有其他任何“營(yíng)養(yǎng)”，相反，此舉還向社會(huì)做出惡劣的示范。

比如會(huì)“啟發(fā)”“引導(dǎo)”更多短視頻創(chuàng)作者為了流量無(wú)所不用其極。近年來(lái)，已經(jīng)有不少短視頻創(chuàng)作者為了流量走低俗等極端路線(xiàn)，產(chǎn)生了惡劣影響，被輿論譴責(zé)，被平臺(tái)處罰，有關(guān)部門(mén)也通過(guò)約談、整改、刑事打擊等“組合拳”治理并取得成效。但是“按下葫蘆浮起瓢”，“家暴梗”等新的短視頻內(nèi)容又冒出，繼續(xù)惡劣示范。

再如，會(huì)對(duì)反家暴形成不良示范。《反家庭暴力法》實(shí)施以來(lái)取得不少成績(jī)，有的地方完善相關(guān)立法，多個(gè)地方建立多方聯(lián)動(dòng)的反家暴機(jī)制，反家暴教育不斷擴(kuò)大覆蓋范圍等，這些動(dòng)作都推動(dòng)反家暴良性發(fā)展。而網(wǎng)上的“家暴梗”既容易造成某些人效仿視頻中的“家暴”，把家暴當(dāng)成娛樂(lè)，也容易消解已經(jīng)形成的反家暴氛圍。

特別是未成年人一旦看到“家暴梗”，很容易被誤導(dǎo)，會(huì)認(rèn)為家暴與反家暴都是好玩的事情，這就會(huì)影響他們的是非觀、價(jià)值觀的塑造，進(jìn)而影響未來(lái)家庭幸福。顯而易見(jiàn)，家暴絕不是好玩的事情，反家暴也是嚴(yán)肅的事情。從某種程度來(lái)說(shuō)，這種“家暴梗”是創(chuàng)作者把個(gè)人的利益和快樂(lè)建立在家暴受害者的痛苦之上，很不道德。

值得注意的是，對(duì)于“家暴梗”，有人認(rèn)為“挺好玩的”，“只是一個(gè)段子而已，不必上綱上線(xiàn)”。還有人將家暴作為戲謔的談資進(jìn)行調(diào)侃。這就是一種是非不分的觀念和做法，容易被“家暴梗”污染，產(chǎn)生不良后果。實(shí)際上，玩“家暴梗”已經(jīng)產(chǎn)生了不良影響，如果任其發(fā)展下去，很可能從“調(diào)侃家暴”上升到“實(shí)踐家暴”。

作為公眾人物的劉洲成曾被前妻控訴家暴，已被認(rèn)為是惡劣示范，如今又故意玩“家暴梗”，等于進(jìn)一步主動(dòng)示范家暴。藝人如此玩“家暴梗”如果造成嚴(yán)重的惡劣影響，按規(guī)定應(yīng)給予拉入“黑名單”、限制出鏡發(fā)聲等處罰。而對(duì)網(wǎng)友玩“家暴梗”，既要進(jìn)行引導(dǎo)、譴責(zé)，也需要平臺(tái)嚴(yán)肅處理。

希望各短視頻平臺(tái)和相關(guān)職能部門(mén)，以《反家庭暴力法》《網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》為依據(jù)和標(biāo)尺，把“家暴梗”短視頻納入重點(diǎn)治理范疇，為反家暴營(yíng)造有利氛圍和土壤。