“河南四家長質疑考生答題卡被掉包”事件，在網絡輿情洶涌多日之后，終于落下帷幕。12日晚，河南省紀委監察委發布消息稱，針對實名舉報和網絡反映的問題，經調查，不存在人為調包試卷和答題卡現象，不存在他人模仿筆跡作答和調包現象，未發現省招辦干部濫用職權、組織高考作弊等違規違法問題。事件的反轉讓很多人大跌眼鏡，同時，我們更應該思考的是，在這個輿情發酵快速的年代，對于熱點，自媒體的報道是不是該多一些理性。

　　回顧事件始末，從家長向紀檢監察機構進行反映，紀檢監察機關便開始調查，但家長和網友等不及了。8月5日，有自媒體發文質疑，瞬間成為爆點，震驚全國。在紀委監察機構調查過程中，事件持續發酵，不少自媒體公眾號站在家長立場或法律立場發文，輿情洶涌澎湃，網友幾乎一邊倒，不少人為舉報者吶喊。群情激憤的聲討聲中，公眾號已經在輿論場中為“高考答題卡掉包”定罪宣判。

　　不可否認，自媒體時代的到來改變了信息的傳播方式，手握移動終端，每個人都能成為輿論監督主體。但“硬幣都有兩面”，許多受眾在傳播信息時會將某些因素主觀放大，而在此過程中，往往會忽略事件本身的客觀性與真實性。為賺眼球，蹭熱點似乎成為自媒體的“必修課”。但有時蹭熱點的推文，無異于吃“人血饅頭”。此次事關考生命運、政府權威的事件，可能只是某些人眼中的新聞素材。不具備相關的專業知識，沒有職業操守的約束，很多自媒體發布的新聞在真實、客觀、公正方面都缺乏保證，而接收消息的網民往往個人情感重于理性思考，容易受到錯誤觀點影響。

　　如何讓輿論環境更健康？“理性”二字無疑是關鍵。對于一個事件不盲目“跟風”批駁，而是培養追根溯源意識，尊重事實本身，應該成為每個“自媒體人”的修養。雖然在“流量為王”的環境里，關注度和閱讀量意味著資本流入，但自媒體寫手面對眾多受眾，更應該保持理性，引導受眾正確思考。罔顧事實，臆想猜測，只要話題有引爆點就能成為寫作的素材，不應該成為自媒體行業的普遍現狀。作為自媒體尤其是有影響力的自媒體，更應該理性嚴謹地表達觀點，靠各種話語技巧形成的關注很難持久。另一方面，主流媒體也應實時跟進，及時發聲，將事實真相呈現在公眾面前，這樣，就能從源頭斬斷猜測和謠言，引導輿論方向，避免偏激的聲音對大眾產生消極影響。（李婷婷）