最高法明確夫妻共同債務(wù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

　　夫妻共同簽字或一方以事后追認(rèn)等形式表示所負(fù)債務(wù) 應(yīng)為共同債務(wù)

　　昨天，最高人民法院發(fā)布《關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》，就當(dāng)前司法實(shí)踐中爭議較大的夫妻共同債務(wù)認(rèn)定問題作出明確規(guī)定，并合理分配舉證證明責(zé)任，平衡保護(hù)各方當(dāng)事人合法權(quán)益。該司法解釋明確規(guī)定，夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。據(jù)悉，該《解釋》自2018年1月18日起施行，最高法此前作出的相關(guān)司法解釋與該解釋相抵觸的，以該解釋為準(zhǔn)。

　　■《解釋》規(guī)定

　　夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。

　　夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)予支持。

　　夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。

　　■權(quán)威解讀

　　最高人民法院民一庭庭長程新文表示，《解釋》第一條開宗明義強(qiáng)調(diào)夫妻共同債務(wù)形成時的“共債共簽”原則，明確和強(qiáng)調(diào)了夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認(rèn)以及其他共同意思表示形式(如電話、短信、微信、郵件等)所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)的基本原則。

　　這一規(guī)定意在引導(dǎo)債權(quán)人在形成債務(wù)尤其是大額債務(wù)時，為避免事后引發(fā)不必要的紛爭，加強(qiáng)事前風(fēng)險防范，盡可能要求夫妻共同簽字。一方面，有利于保障夫妻另一方的知情權(quán)和同意權(quán)，可以從債務(wù)形成源頭上盡可能杜絕夫妻一方“被負(fù)債”現(xiàn)象發(fā)生；另一方面，也可以有效避免債權(quán)人因事后無法舉證證明債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)而遭受不必要的損失，對于保障交易安全和夫妻一方合法權(quán)益，具有積極意義。

　　程新文表示，在夫妻雙方對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)未約定歸各自所有，或者雖有約定但債權(quán)人不知道該約定的情況下，夫妻一方以個人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，都應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。如果未具名舉債的夫妻另一方認(rèn)為該債務(wù)不屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證證明責(zé)任。

　　國家統(tǒng)計(jì)局有關(guān)統(tǒng)計(jì)資料顯示，我國城鎮(zhèn)居民家庭消費(fèi)種類主要分為食品、衣著、家庭設(shè)備用品等八大類。家庭日常生活的范圍，可以參考上述八大類家庭消費(fèi)，根據(jù)雙方的職業(yè)、身份、資產(chǎn)、收入、興趣、家庭人數(shù)等夫妻共同生活的狀態(tài)，和當(dāng)?shù)匾话闵鐣盍?xí)慣予以認(rèn)定。

　　“需要強(qiáng)調(diào)的是，家庭日常生活需要的支出是指通常情況下必要的家庭日常消費(fèi)，主要包括正常的衣食消費(fèi)、日用品購買、子女撫養(yǎng)教育、老人贍養(yǎng)等各項(xiàng)費(fèi)用，是維系一個家庭正常生活所必須的開支。當(dāng)然，隨著我國經(jīng)濟(jì)社會和人們家庭觀念、家庭生活方式的不斷發(fā)展變化，在認(rèn)定是否屬于家庭日常生活需要支出時，也要隨著社會的變化而變化。”

　　實(shí)踐中還存在大量夫妻一方以個人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)。這類債務(wù)是否屬于夫妻共同債務(wù)，司法實(shí)踐中的爭議和認(rèn)定難度都比較大。

　　程新文解釋說，當(dāng)夫妻一方以個人名義對外所負(fù)的債務(wù)，尤其是數(shù)額較大的債務(wù)，超出了家庭日常生活所需的范疇時，認(rèn)定該債務(wù)是否屬于夫妻共同債務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)，是債權(quán)人能否證明債務(wù)用于夫妻共同生活或者共同生產(chǎn)經(jīng)營，或者債務(wù)的負(fù)擔(dān)系基于夫妻雙方共同的意思表示，如果債權(quán)人不能證明的，則不能認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。

　　通過合理分配舉證證明責(zé)任，可以有效平衡債權(quán)人和債務(wù)人配偶一方的利益保護(hù)。這條規(guī)定與《解釋》第一條相呼應(yīng)，強(qiáng)調(diào)在夫妻一方具名舉債的情況下，當(dāng)債務(wù)超出家庭日常生活需要范圍時，尤其是大額債務(wù)，債權(quán)人主張?jiān)搨鶆?wù)屬于夫妻共同債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證證明責(zé)任，以此引導(dǎo)債權(quán)人在債務(wù)形成時盡到充分的謹(jǐn)慎注意義務(wù)。

　　如何理解家庭日常生活需要之外的共同債務(wù)？程新文表示，隨著我國經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展，很多夫妻的共同生活支出還包括大量超出家庭日常生活范圍的支出，這些支出系夫妻雙方共同消費(fèi)支配，或者用于形成夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或者基于夫妻共同利益管理共同財(cái)產(chǎn)產(chǎn)生的支出，性質(zhì)上屬于夫妻共同生活的范圍。

　　夫妻共同生產(chǎn)經(jīng)營的情形更為復(fù)雜，主要是指由夫妻雙方共同決定生產(chǎn)經(jīng)營事項(xiàng)，或者雖由一方?jīng)Q定但另一方進(jìn)行了授權(quán)的情形。判斷生產(chǎn)經(jīng)營活動是否屬于夫妻共同生產(chǎn)經(jīng)營，要根據(jù)經(jīng)營活動的性質(zhì)以及夫妻雙方在其中的地位作用等綜合認(rèn)定。夫妻從事商業(yè)活動，視情適用公司法、合同法、合伙企業(yè)法等法律及司法解釋的規(guī)定。夫妻共同生產(chǎn)經(jīng)營所負(fù)的債務(wù)一般包括雙方共同從事工商業(yè)、共同投資以及購買生產(chǎn)資料等所負(fù)的債務(wù)。

　　■出臺背景

　　據(jù)了解，2001年修訂的婚姻法施行后，最高人民法院分別于2001年、2003年、2011年制定了三部婚姻法司法解釋，2017年2月針對婚姻法司法解釋(二)第二十四條出臺了補(bǔ)充規(guī)定。

　　最高人民法院民一庭庭長程新文表示， 2003年，最高法起草制定婚姻法司法解釋(二)時，實(shí)踐中反映較多的是一些夫妻“假離婚、真逃債”的問題。最高法通過該解釋第二十四條，確定了夫妻共同債務(wù)認(rèn)定的裁量標(biāo)準(zhǔn)，有效遏制了當(dāng)時存在的一些夫妻惡意逃債損害債權(quán)人利益的現(xiàn)象，較好地維護(hù)了市場交易安全。

　　近年來，隨著經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展，出現(xiàn)了夫妻一方與債權(quán)人惡意串通損害夫妻另一方權(quán)益，適用婚姻法司法解釋(二)第二十四條判令未舉債一方配偶共同承擔(dān)虛假債務(wù)、非法債務(wù)等極端案例。為及時有效解決這一問題，最高法在2017年2月28日出臺了婚姻法司法解釋(二)的補(bǔ)充規(guī)定和關(guān)于依法妥善審理涉及夫妻債務(wù)案件有關(guān)問題的通知，進(jìn)一步表明了人民法院對虛假債務(wù)、非法債務(wù)否定性評價的鮮明立場。

　　與此同時，有關(guān)夫妻共同債務(wù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、舉證證明責(zé)任等方面的問題仍然沒有得到全面解決。特別是近年來因民間借貸案件高發(fā)，有關(guān)夫妻債務(wù)的認(rèn)定也出現(xiàn)了一系列新情況新問題。因配偶一方超出家庭日常生活需要大額舉債，“被負(fù)債一方”在毫不知情的情況下背上沉重債務(wù)的問題日益凸顯。《解釋》旨在進(jìn)一步細(xì)化和完善夫妻共同債務(wù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，合理分配舉證證明責(zé)任，平衡保護(hù)各方當(dāng)事人的合法權(quán)益。“易言之，就是既不能讓夫妻一方承擔(dān)不應(yīng)該承擔(dān)的債務(wù)，也不能讓本該承擔(dān)債務(wù)的夫妻一方逃避責(zé)任。”

　　本版撰文北京晨報(bào)記者 顏斐

?

?

相關(guān)鏈接：

?