法說故事

　　老會計再上崗慌不擇路，幫人管“歪賬”身陷囹圄

　　◎辛艷麗

　　故事檢索

　　老會計“晚節(jié)不保”

　　企業(yè)老會計突然下崗失業(yè)，眼看離退休只有兩年時間，卻還需要再就業(yè)。再就業(yè)面臨和眾多年輕大學生競爭，會計一時間灰心喪氣。多年好友力邀為其管賬，老賬房沒細思量這管的是“歪賬”。結果管賬管進了監(jiān)獄，“賬房先生”變?yōu)殡A下囚……

　　沒想到管賬卷進刑事案

　　案情回放：郭宏在一家機電廠擔任主辦會計多年，年年被評為“先進工作者”。機電廠在改革開放的浪潮中一直以自己質量過硬的產(chǎn)品，在行業(yè)里獨樹一幟。誰知因經(jīng)濟形勢變化，原本紅紅火火的單位效益一落千丈，后來企業(yè)資金鏈斷裂。這讓辛辛苦苦工作了三十多年的郭宏突然間失業(yè)了。為了自己的退休金，郭宏和一幫“90后”、“00后”開始競爭就業(yè)機會，連續(xù)碰壁兩三次后，郭宏心里很不是滋味，變得十分灰心喪氣。

　　這天，再次應聘失敗的郭宏在街上偶遇到了多年的朋友王貴。看郭宏一臉落魄的樣子，得知他失業(yè)后，王貴說：“你來我這，還是干你的老本行做你的賬房先生，幫我管管賬，發(fā)發(fā)錢什么的。”但郭宏想到王貴從年青時就好吃懶做，后來還招攬了一批年輕女性從事色情服務，多次被公安機關處理。不過因為王貴為人仗義，好打抱不平，這么多年，身邊的朋友也裝作不知道。但郭宏還是很猶豫：“這不合適吧，你知道的。我去你那上班，我老婆子還不把我給吃了，再說我兒子媳婦怎么看，鄰居怎么看。”王貴大腿一拍：“嘿，我說你個木頭唉，你在我那又不做啥，就是幫我管管賬，給員工發(fā)發(fā)工資。你要是實在為難，那就拉倒。”

　　回到家里，郭宏把事情的來龍去脈給老婆陳芬一五一十的說了。老婆也覺得雖然王貴的錢不干凈，但夫妻倆現(xiàn)在正在難關上，又考慮到王貴也是好心，于是同意郭宏只是去管管賬，發(fā)發(fā)錢什么的，其他的什么也不用管。就這樣，郭宏得到了老婆的支持，他給王貴當上了賬房先生，也就是會計。

　　但王貴和他的“粉紅”事業(yè)畢竟是違法的，沒過不久就被公安機關查處，郭宏作為幫助王貴的會計管理人員犯了協(xié)助組織賣淫罪，也被公安機關擋獲。經(jīng)人民法院審理，認為王貴犯組織賣淫罪判處有期徒刑五年，并處罰金五萬元；郭宏犯協(xié)助組織賣淫罪被判處有期徒刑一年半，并處罰金一萬元。

　　為什么《刑法》中對“協(xié)助組織他人賣淫”的行為規(guī)定了單獨的法定刑？

　　法律解讀：之所以會對“協(xié)助組織他人賣淫”的行為規(guī)定了單獨的法定刑，原因在于協(xié)助組織賣淫行為在組織賣淫罪中的常態(tài)化。刑法分則規(guī)定的一個人單獨可能實施的犯罪，由二人以上共同實施而形成的共同犯罪，是任意的共同犯罪。刑法分則規(guī)定的犯罪構成以二人以上的行為為要件的犯罪，是必要的共同犯罪。刑法并沒有規(guī)定組織賣淫罪以二人以上共同實施為成立條件，所以從理論上講，一個人完全可以實施此罪，如果多人共同組織賣淫并構成犯罪，顯然是任意的共同犯罪。

　　但實際中，組織賣淫行為涉及對內管理、對外“經(jīng)營”各種復雜的人、財、物等方面的關系，行為人不但要有效控制賣淫者，還要與嫖娼者打交道；不僅要時時注意逃避依法查處，更要面對來自黑惡勢力的滋擾。犯罪環(huán)境的復雜性決定了組織賣淫罪通常很難由一個人實施，行為人往往需要合作者或協(xié)助者才能順利“開張營業(yè)”，因此，組織賣淫罪在大多數(shù)情況下都是由多人共同實施的。

　　實踐中，組織賣淫罪實施過程中需要保鏢、打手、管賬人予以“協(xié)助”已經(jīng)成為常態(tài)，或者說協(xié)助組織賣淫行為在事實上已經(jīng)常態(tài)化。因為考慮到還存在少數(shù)由一人單獨實施組織賣淫的案件，所以在不改變組織賣淫罪的“任意共同犯罪”類型的前提下，將已經(jīng)接近類型化的協(xié)助組織賣淫行為從組織賣淫罪中分離出來，規(guī)定單獨的法定刑，就成為比較穩(wěn)妥的立法選擇。

　　沒直接參與也違法了

　　案情回放：老郭被判刑后，郭宏的家人在周圍的鄰居的指指點點下生活。郭宏和他的家人想不通了，為什么郭宏沒有直接參與王貴組織賣淫的活動，卻被以協(xié)助組織賣淫罪判處有期徒刑呢？

　　法律解讀：從字面上就能理解協(xié)助組織賣淫罪肯定是作出了協(xié)助、幫助組織賣淫人員的行為，并且組織賣淫的人員也被處以組織賣淫罪的可認定為協(xié)助組織賣淫罪。即犯罪嫌疑人明知自己是在進行協(xié)助組織他人賣淫的犯罪活動，而為組織他人賣淫犯罪提供幫助，創(chuàng)造條件，并希望或放任危害結果的發(fā)生。動機如何不影響本罪構成。

　　所以，郭宏在本案中雖然名義上沒有過問王貴的具體的“經(jīng)營”過程，但實際上他明知王貴所從事的行為是一直違法犯罪行為，并且參與其中進行管賬、分配贓款，所以他也是違法的。

　　組織男性賣淫，一樣是違法

　　案情回放：郭宏和家人苦不堪言，于是，郭宏向中級人民法院提起上訴。二審法院審理后認為，一審法院認定事實充分，證據(jù)確鑿，適用法律正確，決定予以維持，駁回郭宏的上訴請求。有人認為不少賣淫人員是自愿的并沒有人強迫他們從事賣淫活動，而且賣淫嫖娼都只是治安處罰，那為什么還會有組織賣淫罪？如果王貴組織的是男性從事賣淫活動能不能被認定為定組織賣淫罪？

　　法律解讀：組織賣淫罪侵犯的客體是社會治安管理秩序、他人的人身權利和社會道德風尚。賣淫、嫖娼是舊社會遺留下來的丑惡現(xiàn)象，法律一貫予以禁止。組織他人賣淫的犯罪行為比一般的犯罪行為具有更為嚴重的社會危害性，它直接促使賣淫、嫖娼活動的蔓延，嚴重損害或威脅人們的身心健康，敗壞社會風氣，嚴重破壞社會主義精神文明建設，危害社會治安管理秩序。

　　關于組織男性從事賣淫會不會被認定為定組織賣淫罪，按照《刑法》第三百五十八條的規(guī)定，組織賣淫罪是指以招募、雇傭、強迫、引誘、容留等手段，控制他人從事賣淫活動的行為。這里的“他人”并沒有特指某一種性別，所以犯罪嫌疑人無論是以招募、雇傭、強迫、引誘、容留等手段，控制女性、男性、雙性或無性別的人從事賣淫活動都可以構成本罪，判處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金，而組織、強迫未成年人賣淫的，屬于加重情節(jié)最高可以判處無期徒刑。

　　組織他人賣淫的過程中，通常采用招募、雇傭、強迫、引誘、容留等手段，因此在觸犯組織賣淫罪的同時，又可能觸犯強迫賣淫罪和引誘、容留、介紹賣淫罪。

　　根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院的《關于執(zhí)行〈全國人民代表大會常務委員會關于嚴禁賣淫嫖娼的決定〉的若干問題的解答》第二條規(guī)定：“在組織他人賣淫的犯罪活動中，對被組織賣淫的人有強迫、引誘、容留、介紹他人賣淫行為的，參照罪名說明一，仍應當分別定罪，實行數(shù)罪并罰。”在組織他人賣淫過程中故意重傷害被組織人，則單獨構成了故意傷害罪，應當按本罪與故意傷害罪實行數(shù)罪并罰。

　　知情不報也要遭

　　案情回放：郭宏本可以避免這次入獄，但抱有僥幸心里而栽了大跟頭。那么，公民在為他人、企業(yè)、單位打工時遇到違法犯罪應該怎么辦？

　　法律解讀：《刑事訴訟法》第一百零八條規(guī)定，任何單位和個人發(fā)現(xiàn)有犯罪事實或者犯罪嫌疑人，有權利也有義務向公安機關、人民檢察院或者人民法院報案或者舉報。被害人對侵犯其人身、財產(chǎn)權利的犯罪事實或者犯罪嫌疑人，有權向公安機關、人民檢察院或者人民法院報案或者控告。公安機關、人民檢察院或者人民法院對于報案、控告、舉報，都應當接受。對于不屬于自己管轄的，應當移送主管機關處理，并且通知報案人、控告人、舉報人；對于不屬于自己管轄而又必須采取緊急措施的，應當先采取緊急措施，然后移送主管機關。

　　這就是說公民發(fā)現(xiàn)有犯罪事實或者犯罪嫌疑人時有舉報的義務，明知其犯罪還予以幫助就有可能被以幫助犯罪的行為被處罰，甚至承擔刑事責任。

　　(文中人物均為化名。本文由成都司法局、成都市廣播電視臺新聞頻率聯(lián)辦的《998法制大講堂》供稿)

　　○法律小知識

　　連帶責任保證

　　與一般保證責任

　　承擔責任的具體條件不同。一般保證的保證人具有補充性，只是在主債務人不履行時，有代為履行的義務；而連帶責任保證中的保證人與主債務人為連帶責任人，債權人在保證范圍內，有自由選擇權，債權人既可以向債務人求償，也可以向保證人求償，無論債權人選擇誰，債務人和保證人都無權拒絕。

　　先訴抗辯權區(qū)別：一般保證中的保證人享有先訴抗辯權，而連帶責任保證中的債務人沒有先訴抗辯權，即不能以債權人是否催告主債務人作為是否履行保證義務的抗辯理由。

　　求償權區(qū)別：連帶責任保證中保證人與主債務人的權利義務及其責任承擔問題適用于連帶責任的法律規(guī)定；而一般保證中保證人與主債務人之間不存在連帶債務問題，只是在保證人向債權人履行債務后，保證人對主債務人有求償權。

　　擔保力區(qū)別：連帶責任保證的擔保力度較強，對債權人很有利，而保證人的負擔相對較重；而一般保證的擔保力度相對較弱，保證人的負擔也就相對較輕。

　　無約定擔保責任：連帶責任保證是由法律規(guī)定或當事人約定，無規(guī)定或約定的，按連帶責任保證承擔；而一般保證則只是由當事人約定。

　　(羅章)

?

?

相關鏈接：

?