10月26日，幾名法官悄悄走進四川省彭州丹景山鎮新春村4組，訪鄰尋里地打聽一對夫妻有沒有信守承諾地恪盡孝道。原來，今年102歲的老人李南一直由兩個兒子輪流照顧，但去年5月，因為搬遷安置房子，兩兄弟鬧了不愉快，影響了對老人的贍養。百歲老人一氣之下到法院打起官司。法官對此案作了詳細了解，又叫來當地村委會進行調解，沒幾天，老人氣消了，主動撤訴了，這才有了這次的“法官家訪”。

　　就像法官所說“這種贍養糾紛，我們都很重視，不是一敲法槌就能解決的”。的確，對于老人贍養案，對于涉及老年人特殊權利的案件，不能以為簡單地、機械地按法條作出判決，就算萬事大吉。這樣看似在法律程序上解決了問題，但可能把矛盾埋得更深，讓各方的心理芥蒂更重，甚至因為判決本身的“終局性”，反而把問題打上死結，進一步使矛盾僵化。

　　就像這起案件一樣，很多贍養案本身不是一個簡單要求子女支付贍養費的問題，背后可能是家庭兄弟姐妹之間幾十年的恩恩怨怨，還會涉及到拆遷、土地補償等利益相關問題。司法既要“化繁為簡”，將錯綜復雜的家庭矛盾“一斷于法”；又要“化簡為繁”，基于法律的原則，一把鑰匙開一把鎖，為不同家庭定制不同的解決方案。

　　2015年，最高人民法院發布了一系列婚姻家庭典型指導案例，其中就明確“不得以財產分配不公為由拒不履行贍養義務”。“羊羔跪乳，烏鴉反哺”，子女贍養父母是法定的義務，是無條件的，不以父母的相關財產分配為先決條件。法院判決子女履行贍養義務是必需的，但這種定分止爭也僅僅是司法服務的初步。

　　尊老是中華民族的傳統道德命題，還應當看到，在全面推進依法治國，在中國日益面臨“老齡化”壓力的當下，對老人的制度性保障需要有法治的強力支撐。關于家庭和法律的關系，一方面，近年來以《反家庭暴力法》為代表的國家宏觀法律，更多直接介入家庭生活，讓家庭關系更“有法可依”；另外一方面，司法機關正在發揮能動性，不再滿足于一個“消極的裁判者”的角色，司法以更柔性的狀態參與調解家庭矛盾。

　　就中國現實而言，絕大多數老年人選擇“拿起法律武器”去打官司，是希望司法能夠作為家庭關系的調解力量，而不是等待一個機械的判決。甚至不少個案中，老人起訴子女“常回家看看”，也是希望得到社會更多的關愛，讓子女更重視自己。

　　這一切就是中國司法的“地方性知識”。對此，中國司法需要充分發揮《民事訴訟法》等賦予的調解職能，和村委會、居委會等自治組織發揮合力，不僅是在法律層面上解決老年人的問題，更要在生活現實中解決問題。從這個角度說，“法官家訪”是一個切實維護老年人權益的現實解決方案。