日前，桂林市七星區(qū)城管部門突然將轄區(qū)內(nèi)多個(gè)報(bào)刊亭拆除，其中許多書報(bào)還未來得及出售。城管部門回應(yīng)，拆除報(bào)刊亭是違建亭棚清理整治行動(dòng)的一部分。此舉引起了各方面關(guān)注。

　　如果報(bào)刊亭、小門臉書店等，真涉及違章建設(shè)、違章占道、占?jí)好さ馈⒂绊懡煌āo證及超范圍經(jīng)營(yíng)等問題，那即便他們“為市民服務(wù)”的招牌打得再大，也應(yīng)該整改。這畢竟違背了城市規(guī)范，也損害了公眾利益。但是，對(duì)于報(bào)刊亭等公共服務(wù)設(shè)施來講，“拆”不是解決問題的終點(diǎn)，?“拆”的同時(shí)，更應(yīng)該規(guī)劃怎么更規(guī)范、合理地“建”。否則，馬路、街道看似干凈、寬闊了，但精神的路標(biāo)、生活的滋味卻會(huì)丟掉。因?yàn)榧幢愫?jiǎn)單一個(gè)報(bào)刊亭，愛讀書看報(bào)的群眾有需求、問路買水的有需要，就有存在的理由，少一處設(shè)施就難免少一分舒心和便利。

　　實(shí)際上，公共圖書館、文化活動(dòng)中心等公共文化服務(wù)設(shè)施，也需要布點(diǎn)更為密集、靈活、便利的報(bào)刊亭等設(shè)施作為補(bǔ)充，傳播文化信息、延伸服務(wù)手臂。前幾年，某地媒體曾經(jīng)做了一項(xiàng)“你是否同意拆除報(bào)刊亭”的調(diào)查，有3000多名網(wǎng)友對(duì)此發(fā)表了看法，其中95%的網(wǎng)友反對(duì)拆除。如何更好地留住馬路上的文化“風(fēng)景”？不妨借鑒一下多地的街頭24小時(shí)圖書館，在綠地邊、廣場(chǎng)邊，做出專門規(guī)劃；或引導(dǎo)社會(huì)力量參與，加大扶持民營(yíng)書店發(fā)展；或加大報(bào)刊亭數(shù)字化建設(shè)，適當(dāng)擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)服務(wù)范圍，等等。

　　城市是人的城市。矚目人們的需求，助力市民的文化塑造和習(xí)慣養(yǎng)成，在與公眾的互動(dòng)中豐富城市內(nèi)涵，才是以報(bào)刊亭為代表的公共設(shè)施在建設(shè)和改造時(shí)應(yīng)該重點(diǎn)關(guān)注的。抱著這樣的理念，城市就會(huì)讓生活美好起來。