因沉迷賭博輸了120萬，36歲的無業男子沈某騙入前老板劉某別墅內將其殺害，并將隨后回家的劉某的兒子殺死，并搶走寶馬車和銀行卡。雖然投案自首，但因罪行深重，仍被判死刑。昨天上午，遵照最高人民法院院長簽發的執行死刑命令，北京市二中院將沈某等案犯驗明正身后押赴刑場執行死刑。

　　進別墅劫殺前老板及其子

　　被害人劉某(歿年51歲)與陳女士長期共同生活并育有一子劉某某(歿年21歲)。沈某曾在劉某和陳女士的煤炭公司任司機，案發前已離職。2015年1月29日晚上7點，沈某攜帶事先準備的尖刀、尼龍繩、改錐等物品，來到位于大興區黃村鎮劉某的別墅內，持刀多次刺擊對方頸部、胸部等部位，造成其死亡。事后，沈某清理了現場并等待陳女士回來。

　　晚上9點，陳女士母子回家，沈某又持刀刺擊劉某之子頸部、肩部等部位數刀，后對方掙脫跑出別墅呼救，終因傷勢過重，搶救無效死亡。在兒子離開后，陳女士躲進屋里并反鎖房門報警。沈某趁機劫取她的寶馬轎車(價值48萬余元)及女士挎包一個(內有400元、手機、銀行卡等)逃離，并于當晚將挎包內信用卡提現4000元。后沈某主動投案。被搶物品均已起獲并發還，被搶錢款已發還3900余元。

　　據陳女士回憶，當晚她和兒子按了門鈴后，大門開了有半米的門縫，兩人先后擠進大門。兒子把門廳的燈打開后，喊了一聲“小沈”，她就看到沈某拿刀朝兒子身上扎去。陳女士從后邊抱著沈某的頭往后拖，央求“你別殺我兒子，你要什么我都給你，我不報警”。后兒子從地上爬起往外跑，沈某跑出去追，陳女士則趁機報警。

　　陳女士說，他們與沈某沒有矛盾。因沈某經常玩牌，不上班，他自己也不想干，公司就換了個司機。“沈某以前常用我的銀行卡為我取錢，我的密碼他都知道。”

　　賭博輸百萬起意搶劫

　　沈某當庭供述，他給劉家開過三四年的車，2013年10月離職后還有電話聯系。因參與賭博輸了120萬元，他便起意搶劫劉某二人，想將他們綁起來后向會計打電話要錢。為此，他準備了作案工具并事先踩過四五次點，事發前四五天晚上，以送豆包的名義到劉某家里待了20分鐘。

　　事發當晚，沈某進屋后看到劉某獨自在家。兩人先聊了一會兒，后劉某稱陳女士要回家了，催促他離開。趁劉某開門時，沈某掏出藏在左袖口里的刀，向對方頭部、頸部扎去。沈某擦干凈地上的血跡，然后將劉某拖到洗手間。

　　一會兒，劉某的妻子和兒子按門鈴，沈某打開門后又扎了其兒子。沈某駕駛寶馬車跑到六合莊，車的右前杠蹭到了水泥墻上，他把車停在路邊，然后打車離開，又到銀行用陳女士的信用卡取了錢。之后，他找地方睡了一覺，次日買了新衣服并租房。

　　次日晚上，沈某告訴家人他殺了人，家人讓其自首。見面后，沈某與家人抱頭痛哭。后沈某的舅舅打電話報警，幾分鐘后，警察到達將沈某帶走。

　　手段殘忍雖自首仍判死刑

　　二中院經審理認為，沈某入戶并實施暴力，致二人死亡后劫取他人財物，其行為已構成搶劫罪，且數額巨大。鑒定顯示其中一被害人頭部、頸部、胸部、四肢有20余處明顯刀傷，另一被害人頭部、頸部、肩部也有8處明顯刀傷，整個犯罪過程顯示沈某主觀惡性極大、犯罪手段極其殘忍，情節極其惡劣，后果極其嚴重，社會危害性極大。沈某雖能主動投案，并如實供述，具有自首情節，但尚不足以對其從輕處罰。

　　據此，二中院判處其死刑，并處沒收個人全部財產，賠償死者家屬喪葬費等共計8萬余元。

?

?

相關鏈接：

?