高校內(nèi)的“餓了么”廣告。

　　海口網(wǎng)3月1日消息（記者劉杰 實(shí)習(xí)記者黃朋威 攝影報(bào)道）“學(xué)生想要點(diǎn)外賣進(jìn)校園，必須使用學(xué)校規(guī)定的“餓了么”平臺(tái)進(jìn)行點(diǎn)餐，且每份外賣要加收2元配送費(fèi)。如果使用其他外賣平臺(tái)點(diǎn)外賣，可能會(huì)被保安‘沒收’。”近日，一名海南師范大學(xué)桂林洋校區(qū)的學(xué)生向海口網(wǎng)報(bào)料。2月28日，記者前往海口桂林洋大學(xué)城進(jìn)行了走訪調(diào)查。

　　投訴：外賣平臺(tái)只能使用“餓了么”

　　28日11時(shí)許，記者來到了海口桂林洋大學(xué)城高校區(qū)。據(jù)了解，大學(xué)城高校區(qū)內(nèi)有海南師范大學(xué)、瓊臺(tái)師范高等專科學(xué)校以及海南經(jīng)貿(mào)職業(yè)技術(shù)學(xué)院三所高校，學(xué)生數(shù)量眾多，有數(shù)百家經(jīng)營(yíng)餐飲的商鋪。據(jù)學(xué)生和商戶反映，最近他們都遇到了同一個(gè)問題：不管是學(xué)生點(diǎn)餐還是商戶送餐，在使用外賣平臺(tái)時(shí)必須使用桂林洋高校后勤服務(wù)有限公司規(guī)定的“餓了么”平臺(tái)，不能使用“美團(tuán)”等其他平臺(tái)。

　　“如果我們使用‘美團(tuán)’平臺(tái)進(jìn)行配送，保安會(huì)攔著我們，不讓進(jìn)入校園送餐，并告訴我們只有‘餓了么’平臺(tái)的訂單才能送進(jìn)校園，現(xiàn)在我們的生意因此受到了很大的影響。”在大學(xué)城經(jīng)營(yíng)一家餐廳的耿女士告訴記者，她所經(jīng)營(yíng)的餐廳主要靠送外賣維持生意，可現(xiàn)在因?yàn)檫@個(gè)“強(qiáng)制性”的規(guī)定，每天的外賣訂單已經(jīng)由原來的一百多單變成現(xiàn)在的寥寥幾單。

　　“因?yàn)檫@個(gè)平臺(tái)每單要額外加收學(xué)生2元錢的配送費(fèi)，所以學(xué)生都不愿意點(diǎn)外賣了，那生意肯定會(huì)受影響，我們也沒辦法，不使用他們規(guī)定的平臺(tái)就不能送餐，甚至?xí)缓笄诠就Ｋ當(dāng)嚯姡灾荒苁褂谩I了么'平臺(tái)，我們也很無奈。”大學(xué)城里一位奶茶店店主告訴記者。

學(xué)校內(nèi)有多個(gè)保安對(duì)其他平臺(tái)的外賣員進(jìn)行核查和攔截。

　　暗訪：“美團(tuán)”外賣遭遇保安“攔車”

　　當(dāng)天11時(shí)30分，正值外賣訂餐的高峰期，記者隨一餐飲店老板進(jìn)入海南師范大學(xué)桂林洋校區(qū)校園內(nèi)送餐。進(jìn)入校園大門不久，記者就遇到了保安的攔截。“你們是干嘛的？”一位身穿保安制服的人攔住電動(dòng)車質(zhì)問記者。“送外賣的。” “‘美團(tuán)’外賣現(xiàn)在不能送了，只能使用‘餓了么’。”在隨后的交談中，記者了解到，“餓了么”平臺(tái)外賣送餐員都身穿藍(lán)色馬甲，保安一眼便能認(rèn)出，對(duì)于非其他平臺(tái)的送餐員，保安都會(huì)“攔車”，阻止其進(jìn)入校園。

　　記者也從該校學(xué)生那里證實(shí)了這一點(diǎn)。 “我們平常都是使用‘美團(tuán)’點(diǎn)外賣，最近很多商家都告訴我們不能用‘美團(tuán)’點(diǎn)外賣了，說是有規(guī)定必須使用‘餓了么’。”一位姓曹的同學(xué)告訴記者，使用“餓了么”平臺(tái)點(diǎn)單需多交2元配送費(fèi)，增加了學(xué)生的消費(fèi)成本。

　　隨后，記者亮明身份，詢問海南師范大學(xué)桂林洋校區(qū)校園內(nèi)其他身穿保安制服的人員，他們均采取回避的態(tài)度，并堅(jiān)稱沒有干預(yù)外賣的配送。一位自稱負(fù)責(zé)學(xué)生宿舍管理的人員告訴記者，相關(guān)情況可以去桂林洋高校服務(wù)后勤服務(wù)有限公司找有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行了解。

高校區(qū)內(nèi)隨處可見“餓了么”平臺(tái)的送餐人員。

　　結(jié)果：“強(qiáng)制”規(guī)定涉嫌惡意競(jìng)爭(zhēng)

　　當(dāng)天15時(shí)，記者在桂林洋高校后勤服務(wù)有限公司辦公室見到了該公司副總經(jīng)理吳康。對(duì)于記者反映的情況，吳康表示：“確有此事。我們是為了規(guī)范學(xué)校送餐秩序，提高我們大學(xué)城高校區(qū)的后勤服務(wù)水平才這樣規(guī)定的。以前也出現(xiàn)過送餐員騎車速度過快在校園里發(fā)生事故等不良情況，所以我們跟‘餓了么’簽訂了協(xié)議，使用專門的外賣送餐隊(duì)伍，進(jìn)行統(tǒng)一管理，只允許通過‘餓了么’平臺(tái)進(jìn)行下單的外賣才能送入校園，也是為學(xué)生的安全著想。”

　　而對(duì)于目前只能使用“餓了么”平臺(tái)訂餐的學(xué)生被強(qiáng)制支付2元額外的配送費(fèi)一事，吳康回應(yīng)稱：“這個(gè)錢不是我們收的，是外賣平臺(tái)收取用來支付外賣送餐員工資的。學(xué)生愿不愿意交我們不了解，我們也不管，我們只是實(shí)施這個(gè)規(guī)定，便于我們管理和規(guī)范校園秩序，其他的我們不管。”

　　隨后，記者向工商部門反映了此事。海口市美蘭區(qū)工商局大學(xué)城工商所科員陳小林在了解情況之后，告訴記者：“作為高校后勤服務(wù)公司，為了加強(qiáng)管理，只能去進(jìn)行引導(dǎo)和規(guī)范。從法律法規(guī)上來說，任何一家平臺(tái)都有權(quán)利進(jìn)入校園進(jìn)行外賣配送。如果后勤服務(wù)公司只允許‘餓了么’平臺(tái)工作人員進(jìn)入校園配送，而阻攔‘美團(tuán)’平臺(tái)的工作人員進(jìn)入校園配送的情況屬實(shí)，那就涉嫌惡意競(jìng)爭(zhēng)，后勤服務(wù)公司這種行為和規(guī)定是不合法的。我們將對(duì)此事進(jìn)行跟蹤調(diào)查，并要求他們做出相應(yīng)的整改。”陳小林說。

　　對(duì)于“餓了么”平臺(tái)收取的2元配送費(fèi)，陳小林也給出了自己的看法：“收取2元配送費(fèi)是否合理，必須得到物價(jià)部門的認(rèn)定，否則外賣平臺(tái)私自收取配送費(fèi)也是不合法的。”

　　海口網(wǎng)將持續(xù)關(guān)注此事。

?

?

相關(guān)鏈接：

?