近期，有消費者向中國消費者協會反映8848鈦金手機實物與宣傳不符。根據該線索，中消協進行了調查并履行提請檢測的法定職責。22日，中消協發布消息稱，調查及檢測結果表明，8848鈦金手機線上線下宣傳不一致，所用主要材質表述不規范，甚至涉嫌虛假宣傳。（12月22日《法制晚報》）

　　俗話說，樹大招風。央視某頻道讓人抓狂的超長廣告，終于惹出事兒來了。出來混遲早要還的，手機商因涉虛假宣傳被罰的不在少數，小米曾因“邊緣觸控已申請46項專利的‘黑科技’”的廣告語被罰，錘子手機因打出“東半球最好用的智能手機”的宣傳語被舉報，三星、華為、中興、酷派等商家也吃過官司。生于炒作、死于宣傳，似乎是某些手機的宿命。鈦金手機攤上事，亦非偶然。

　　8848鈦金手機真的物有所值嗎？自造5系鈦合金概念、部分手機邊框僅是鈦合金鍍金、官網與線下實體店宣傳資料不一致等“三宗罪”，夠8848鈦金手機“喝一壺”的了。中消協的調查和檢測結果發布后，在網上引起強烈反響，鈦金手機廣告宣傳上的種種問題被翻了個底朝天，吐槽聲一片，雖然很多人買不起這款“天價”國產機。

　　攤上事的不僅是手機商，廣告代言者以及廣告發布者央視也會承擔連帶責任。對產品宣傳來說，知名人物和知名媒體的作用無需贅言，但如果出問題，其反向作用也會很大。

　　關于虛假宣傳，《消費者權益保護法》《反不正當競爭法》《廣告法》等法律法規中都有明確規定，只有讓違規者付出代價，才能更好維護消費者的權益。如今，沒有執法權的中消協拿出了行動、履行了責任，那么具有執法權的工商部門等也該介入調查。在法治社會，無論是赤裸裸的虛假廣告，還是利用廣告作引人誤解的虛假宣傳，都應在禁止、懲治之列。

　　總之，8848鈦金手機遇到的“鈦”大問題，應該用法治來解決、由法治給答案。