????新華社北京12月7日電（記者林苗苗、熊琳）備受關注的蘋果、佰利手機外觀專利之爭有了新進展。蘋果電腦貿易（上海）有限公司、北京中復電訊設備有限責任公司訴北京市知識產權局、第三人深圳市佰利營銷服務有限公司等專利行政處理行政糾紛一案12月7日在北京知識產權法院一審公開開庭審理。

????庭審中，原告蘋果（上海）公司和中復公司與被告北京市知識產權局、第三人佰利公司圍繞北京市知識產權局在行政程序中是否違反法定程序等8大爭議焦點展開激烈辯論。

????此前，佰利公司以擁有“手機（100C）”的外觀設計專利、中復公司下屬門店許諾銷售和銷售的iPhone6和iPhone6 Plus兩款手機的外觀設計侵犯了其專利權為由，向北京市知識產權局申請責令中復公司停止銷售。在行政處理程序中，北京市知識產權局追加蘋果（上海）公司作為共同被請求人參加該行政處理程序。

????北京市知識產權局于2016年5月10日作出《專利侵權糾紛處理決定書》（下稱《被訴決定》），認定被控侵權產品iPhone6、iPhone6 Plus與涉案專利無顯著區別，落入涉案專利的保護范圍。該決定認為，被控侵權產品與涉案專利雖存在一系列的差別，但其中圓形“home”鍵設計、側面按鍵的形狀和布局、揚聲器孔和耳機插孔的排列方式等五個區別屬于功能性設計，從正面到背面的過渡設計的區別屬于一般消費者難以注意到的微小差異。據此責令蘋果（上海）公司停止銷售、中復公司停止許諾銷售和銷售被控侵權產品。

????蘋果（上海）公司和中復公司不服這一決定，向北京知識產權法院提起行政訴訟，要求法院依法撤銷《被訴決定》。北京知識產權法院受理案件后，由院長宿遲等五人組成合議庭。

????庭審中，合議庭圍繞北京市知識產權局追加蘋果（上海）公司為共同被請求人并責令其在全國范圍內停止侵權是否違反法定程序且超越職權范圍、《被訴決定》認定涉案專利與被控侵權產品外觀近似是否正確等焦點進行了細致審理。

????經過近7個小時的審理，法院宣布休庭。該案將擇期宣判。

?

?

?

?

相關鏈接：

?