四川新聞網(wǎng)瀘州10月9日訊（周超文 周健 記者岳東）“大兒子要求父親在兩兄弟家輪流居住，小兒子又常年不在家。”日前，瀘州市納溪區(qū)法院家事法庭來(lái)到渠壩鎮(zhèn)，公開(kāi)開(kāi)庭審理一起八旬老人狀告6個(gè)子女未盡贍養(yǎng)義務(wù)一案。

　　“2個(gè)兒子4個(gè)女兒不贍養(yǎng)老人，作為村里人我們都覺(jué)得不應(yīng)該，這回來(lái)看看這案法官咋判?”還未正式開(kāi)庭，前來(lái)旁聽(tīng)的群眾你一言我一語(yǔ)地議論起來(lái)。

　　居無(wú)定所 八旬老人狀告6子女

　　今年86歲的余某是瀘州市納溪區(qū)渠壩鎮(zhèn)人，共育有2個(gè)兒子、4個(gè)女兒。本該安享晚年，如今卻因?yàn)?個(gè)兒子在老人居住問(wèn)題上始終無(wú)法達(dá)成一致，致使老無(wú)所居，萬(wàn)般無(wú)奈下與子女們打起了官司。

　　9月29日，在重陽(yáng)節(jié)到來(lái)前夕，瀘州市納溪區(qū)人民法院家事巡回法庭來(lái)到老人所在的村頭，公開(kāi)開(kāi)庭審理此案，以期達(dá)到“審理一案，教育一片”的目的。對(duì)于此案，承辦法官?gòu)睦先饲猩砝娉霭l(fā)，將“指定居住權(quán)”寫(xiě)入判決書(shū)，并要求其余另外5個(gè)兒女要“常回家看看”，弘揚(yáng)孝道。

　　86歲的余某在老伴離世后，就一直跟隨2個(gè)兒子輪流居住和生活。近兩年，余某的小兒子以在外打工很少在家沒(méi)有時(shí)間照顧老人為由，把老人丟給大兒子一家贍養(yǎng)，之前兩兄弟達(dá)成的老人輪流在2個(gè)兒子居住兩個(gè)月的協(xié)議也無(wú)從落實(shí)，雖然4個(gè)女兒不時(shí)也接老人去住上10天半月，但固有的“養(yǎng)兒防老”傳統(tǒng)觀念，讓老人還是想和大兒子住在一起。于是，86歲的余某就向納溪區(qū)法院遞交了訴狀，要求子女解決他的居住和生活問(wèn)題。

　　面對(duì)父親的要求，大兒子第一個(gè)反對(duì)：“父親育有2個(gè)兒子，就應(yīng)當(dāng)在兩兄弟家輪流居住，按之前每家居住2個(gè)月執(zhí)行。”但小兒子馬上就給予反駁說(shuō)：“我不是不照顧父親，而是因?yàn)樽约洪L(zhǎng)年在外打工，極少回家，根本就沒(méi)有時(shí)間照料老人的飲食起居，老人的所需生活費(fèi)用，我也愿意分擔(dān)。”

　　但由于兩兄弟間因瑣事早生嫌隙，積怨已久，在對(duì)父親贍養(yǎng)上的居所問(wèn)題，卻始終不能達(dá)成一致，而老人也一再表示愿意和大兒子一起居住、生活。

　　法院判決 指定居住費(fèi)用6兒女共擔(dān)

　　庭審中，承辦法官深感遺憾和揪心：遺憾的是余某的兩個(gè)兒子之間相互推諉，讓他居無(wú)定所被迫訴至法院；揪心的是縱然對(duì)簿公堂，八旬老人雖然期待與大兒子一起居住生活，但由于兩兄弟卻態(tài)度堅(jiān)決，沒(méi)有周旋余地。

　　面對(duì)互不退讓的兩兒子，主審法官認(rèn)為，首先考慮老人的意愿、居住條件、照顧老人的便利，大兒子雖然不同意余某的要求，但未提供相應(yīng)證據(jù)證明余某不宜住在自己家中，大兒子應(yīng)妥善安排老人住房，不得強(qiáng)迫老人居住或遷居條件低劣的房屋。至于大兒子提出讓老人由兩兄弟輪流負(fù)責(zé)飲食起居等，極有可能又將導(dǎo)致兩兄弟在老人的居住權(quán)上又將相互推諉。

　　最后，法院認(rèn)定老人與大兒子一起居住，由大兒子照料老人的日常生活和飲食起居，小兒子和4個(gè)女兒承擔(dān)老人的生活費(fèi)用，每人每月200元，且于每月1日前支付給大兒子，作為老人的生活開(kāi)支。老人生病所產(chǎn)生的費(fèi)用，除去新農(nóng)合報(bào)賬后，6個(gè)兒女據(jù)實(shí)按六分之一分?jǐn)偂?/p>

?

?

相關(guān)鏈接：

?