北京居民張老太因腰椎疼就診，在醫院門口遇到會所推銷員。因推銷員的勸說，她先后在會所購買了20萬元的美容養生服務。因對效果不滿意，老太要求會所終止服務、退還錢款，但是歷經周折錢卻沒要回來。北京市海淀區法院近日受理了張老太的訴訟，但經查工商部門處根本不存在“金門養生會所”的工商登記，由于所訴被告不明確、不適格，張老太先撤回了起訴。

　　張老太起訴稱，她因腰椎疼去醫院看病，出了醫院門，就被附近一家名為金門養生會所的推銷員圍上，勸說她去會所體驗免費的按摩養生，并說可以治療她的腰椎病。張老太隨即跟了去。做完免費體驗，在會所推銷員的勸說下，張老太又購買一套價值1萬元的服務。隨后，張老太多次去該會所接受服務，并在一個月內連續購買了多項美容養生服務，先后交給該會所共計20萬元，其中還包括自己從鄰居、朋友處借的錢。經過多次服務后，張老太覺得未起到任何效果，且其大手大腳花錢的行為也被女兒察覺了，于是，張老太去找會所要求終止服務、退還錢款。幾經溝通，會所不同意退錢，張老太這才向女兒說明了事情的原委。待張老太和女兒一同去會所要求退錢時，金門會所的老板和員工都已不在了，一家新的美容會所在此開業。張老太因此起訴“金門養生會所”，要求退錢。

　　庭審中，張老太的證據除了當時從金門會所處搶來的客戶預約本、服務項目價目單、服務卡以及其未使用完的產品外，別無其他。問及其是否認識在該處購買服務的其他客人的情況，張老太稱該會所不允許客人間互相交流，也不讓其將消費事實告知家人。

　　經法院查明，工商部門處根本不存在“金門養生會所”的工商登記，金門養生會所的營業場所也已由他人另行承租并經營美容。由于所訴被告不明確、不適格，張老太先撤回了起訴，決定做進一步調查后再行起訴。

　　法官介紹，本案中，張老太的訴訟維權有兩大難點：其一，張老太未核查該店是否有營業執照及其經營主體，這導致張老太在起訴時難以明確被告；其二，張老太并未與金門養生會所簽訂書面協議，該會所從張老太處收取的都是現金，且從未向張老太提供收據或發票，這導致張老太在訴訟中就事實舉證困難。這些事例在一定程度上表明，基于信息閉塞、缺乏投資和消費理性及辨別真假的能力、貪圖便宜恩惠、恐懼死亡和疾病等生理和心理特征，老年人在美容養生、藥品、保健、理財、保險及收藏等方面往往更容易受到誘惑和欺騙。對此，法官建議，在對上述方面有相應需要時，老年人應選擇正規機構和具備國家許可的正規產品，核實機構和產品信息，在消費前事先與家人一起溝通和甄別，不輕信各種形式的廣告及推銷、更不盲目付款消費，以避免給自己的健康和財產造成損失；同時，在消費中應簽訂書面協議、索要售款憑證，保存好證據，避免訴訟維權時的舉證困難。此外，子女們也應在自身的工作和生活之余，多抽出時間陪伴、探望老人，多與老人溝通，關注老人的思想和行為動向，發現問題及時勸阻，幫助老人避免或減少傷害。

?

?

相關鏈接：

?