解除婚約后彩禮是否應(yīng)返還、拒絕贍養(yǎng)年老多病的父母是否違法、遭受家庭暴力導(dǎo)致離婚無過錯方是否有權(quán)請求賠償……俗話說“清官難斷家務(wù)事”,但是類似的婚姻家庭糾紛每天都源源不斷涌入法院,考驗著法官們的審判經(jīng)驗和生活智慧。

　　最高人民法院今天通報30起家事糾紛典型案例,主要圍繞婚姻糾紛、贍養(yǎng)糾紛和撫養(yǎng)糾紛三個方面。

　　法律糾偏久病床前無孝子

　　烏鴉反哺,羊羔跪乳。子女贍養(yǎng)父母是中華民族的傳統(tǒng)美德,也是法律的明確規(guī)定。父母年老體弱之時,如果子女互相推脫不履行贍養(yǎng)義務(wù),便只能通過法院的一紙判決糾偏“久病床前無孝子”。

　　76歲的賈某體弱多病,生活不能自理。2012年至2013年間,賈某因病住院僅治療費就花了30多萬元。賈某育有四子三女,其中三個兒子和三個女兒都比較孝順,但三子劉某多年未盡任何贍養(yǎng)義務(wù)。賈某住院期間,除劉某外的6個孩子分擔(dān)了醫(yī)療費,而劉某不僅對母親病情不管不問,還不愿分擔(dān)任何醫(yī)療費用。雖經(jīng)村干部多次調(diào)解,但劉某均躲避不見。賈某無奈之下提起訴訟,請求判令劉某支付自己的贍養(yǎng)費、承擔(dān)已花去的醫(yī)療費,分攤以后每年的醫(yī)療和護理費用。河南省商丘市虞城縣人民法院公開審理了本案,依照婚姻法和老年人權(quán)益保障法的相關(guān)規(guī)定,判決支持賈某的訴訟請求。

　　河南省高級人民法院副院長史小紅說,本案被告劉某作為原告七個贍養(yǎng)義務(wù)人之一,無論從道義上、倫理上還是從法律上都應(yīng)對母親履行贍養(yǎng)義務(wù)。然而,劉某有能力履行贍養(yǎng)義務(wù)卻三番五次推諉履行,并公開放言不管不顧老母親,在當?shù)卦斐蓯毫佑绊憽７ㄔ涸诖_認雙方關(guān)系和事實前提下,依法判令被告履行贍養(yǎng)義務(wù),彰顯了法治權(quán)威,維護了道德風(fēng)尚。

　　家暴無過錯方賠償獲支持

　　舉案齊眉,相敬如賓,應(yīng)該是夫妻相處之道。但在現(xiàn)實生活中,家庭暴力問題作為離婚案件的重要誘因,仍很大程度上影響著家庭的穩(wěn)定和諧。

　　王某與江某經(jīng)人介紹相識并登記結(jié)婚,雙方相識時間短,了解較少,結(jié)婚較為倉促,感情基礎(chǔ)薄弱。婚后由于江某酗酒,經(jīng)常因為生活瑣事對王某拳腳相加。2009年,江某無緣無故毒打王某致其離家出走。王某提起離婚訴訟,要求判決解除婚姻關(guān)系,江某給付精神損失費5萬元。北京市通州區(qū)人民法院判決二人離婚,江某支付王某相應(yīng)精神損害賠償金。

　　北京法院抽樣統(tǒng)計2013年度東城、豐臺、通州法院結(jié)案的620件離婚案件顯示,涉家庭暴力類離婚案件占選取離婚案件總數(shù)的9%,比例雖不高,但涉家暴案件大多矛盾激烈、調(diào)解率低、最終離異率高。

　　據(jù)北京市高級人民法院民一庭庭長朱春濤介紹,我國婚姻法明確禁止家庭暴力,規(guī)定配偶一方對另一方實施家庭暴力,經(jīng)調(diào)解無效的應(yīng)準予離婚,因?qū)嵤┘彝ケ┝?dǎo)致離婚的,無過錯方在離婚時有權(quán)請求損害賠償。全國人大常委會正在審議的反家暴法(草案)也通過規(guī)定一系列制度安排,以期保護家庭中的弱勢群體,遏制家庭暴力行為。

　　朱春濤說,本案是典型的因家庭暴力導(dǎo)致離婚的案件,法院依法支持無過錯方的離婚請求和賠償請求,對于家庭暴力這樣違反法律和社會主義道德的行為,旗幟鮮明地給予否定性評價。

　　解除婚約退彩禮合理合法

　　2013年5月,原告張某與被告趙某經(jīng)邵某介紹相識。2013年7月13日,通過證人邵某,張某給付趙某現(xiàn)金40000元及首飾4件作為訂婚彩禮。后來,張某又送給趙某兩箱酒、兩條煙、兩盒茶葉、幾袋糖。由于原被告未能登記結(jié)婚,趙某也未退還上述彩禮。張某訴至法院。法院審理過程中,趙某當庭退還原告首飾4件。

　　山東省濟寧市高新區(qū)人民法院審理認為,彩禮雖具有贈與性質(zhì),但法律后果與普通贈與卻大相徑庭。原被告經(jīng)人介紹相識,后未能登記結(jié)婚,被告應(yīng)當退還原告給付的彩禮。法院判決趙某于判決生效之日起5日內(nèi)退還張某彩禮款40000元,駁回張某的其他訴訟請求。

　　解除婚約應(yīng)該返還彩禮,那么離婚后婚前彩禮是否應(yīng)該退還?聊城市茌平縣人民法院審理劉某與馮某婚姻財產(chǎn)糾紛案時,就涉及到這樣一個棘手的問題。

　　原告劉某與被告馮某經(jīng)人介紹相識,于2012年1月30日登記結(jié)婚。2012年2月2日,劉某因病住院22天,出院后雙方一直分居。因感情破裂,劉某向法院提起離婚訴訟,馮某同意離婚,但要求對方適當返還聘禮及看病花費。法院經(jīng)審理認為,馮某所述婚前的聘禮,屬于以結(jié)婚為目的的有條件贈與,雙方已結(jié)婚,條件已成就,應(yīng)按贈與處理。

　　山東省高級人民法院副院長關(guān)升英說,相當多的當事人認為彩禮是為結(jié)婚而給付的,離婚了就應(yīng)返還。其實,這是個誤解。最高法在婚姻法司法解釋(二)中規(guī)定,只有符合以下情況,人民法院才支持返還彩禮:雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的；婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。如果不符合這三種情況,法院不支持返還彩禮。離婚時要審慎對待這個問題,應(yīng)依法行使權(quán)利、履行義務(wù)。

?

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?