今年1月26日，在花都區一路口擺賣水果的譚某，經人提醒發現被偷盜了一個榴蓮。譚某稱自己追上“小偷”許某，扇了他兩個耳光，用手臂推了他一下，“小偷”面部朝地倒下。許某倒地后昏迷，送入醫院治療無效最終死亡。該案昨日在花都法院開庭審理。案件集中在譚某是否暴力致被害人死亡，是否該被判刑成了爭議焦點。

　　水果攤主追趕 偷榴蓮的小偷

　　事發經過

　　湖南人譚某，在廣州花都區擺攤賣水果有三四年時間，今年初因為追趕盜竊榴蓮的“小偷”，最后“小偷”死亡，他也因此被拘留至今。

　　昨日，花都法院公開審理該刑事案件。譚某被帶進法庭時，記者見到，該男子身材較胖，圓臉，身高1.7米左右。據了解，譚某今年38歲，初中文化程度。

　　事件發生在2015年1月26日19時30分許，譚某在花都區獅嶺鎮康政路與盤古路交界處擺賣著水果。一名顧客提醒他，有人偷了他一個榴蓮。譚某隨即上前追趕。許某用衣服包著榴蓮抱著離開，譚某追了一段距離后趕上。

　　譚某在庭上稱，追上許某后，他扇了許某兩個耳光，許某將榴蓮丟在地上并轉身逃跑，譚某為抓住“小偷”，用手臂從后面推了許某一下，許某拐了幾步，面部朝地倒下。

　　譚某隨后撥打110報警，告訴警察“抓了一個小偷”，并打120叫救護車，將許某送進醫院，墊付1860元醫藥費。

　　1月27日，譚某被公安局花都區分局刑事拘留。而許某送到醫院搶救，經搶救無效于2月11日死亡。

　　死于腦出血， 有多方誘因

　　死亡鑒定

　　根據廣州市花都區第二人民醫院住院病歷摘錄，許某“口腔可聞及濃烈酒味”。

　　法醫鑒定，許某“除右上、下臉見皮下出血外，其余部位及內臟器官未見機械性損傷征象，可排除機械性暴力作用致死”。

　　法醫分析，“結合案情分析，許某符合左側基底節區腦出血并血液中形成致急性中樞功能障礙死亡，上述顱內出血的部位及特征符合自身原因為主所引起，但外界因素（如酒后、情緒激動、劇烈運動等）可以誘發。”

　　《法醫鑒定中心司法鑒定意見書》的鑒定意見為“許某符合因左側基底節區腦出血并血腫形成急性中樞功能障礙死亡，外界因素（如酒后、情緒激動、劇烈運動等）是誘發因素。

?

?

　　是否判刑？

　　●公訴機關：譚某暴力行為是誘因，建議量刑從輕

　　“是否因為譚某暴力對待，導致許某死亡”成為庭審焦點。這也是決定譚某是否被判刑，刑罰多重的關鍵。

　　公訴機關廣州市花都區檢察院起訴譚某稱，譚某在追趕小偷過程實施暴力，導致許某死亡。雖然經過法醫認定，許某死亡主因是自身特殊體質的因素，但譚某的暴力行為是誘因，應以故意傷害罪追究其刑事責任。由于譚某是自首，且送許某入院治療，量刑可以從輕。建議判處五年至十年有期徒刑。

　　●辯護人：許某死亡純屬意外，建議無罪釋放

　　譚某的辯護人是廣東環球經緯律師事務所律師高均科，他對譚某做無罪辯護。

　　辯護人認為，譚某的行為不構成故意傷害罪，譚某的行為是公民與違法犯罪行為作斗爭的正當、合法的行為，許某的死亡是意外事件。

　　律師稱，譚某主觀上無犯罪故意，客觀上未實施故意傷害致人死亡的行為。譚某和許某并不認識，因為許某偷榴蓮，譚某才進行追趕。

　　辯護人稱，為了抓小偷，譚某的輕微暴力行為是正當且合法、合情合理的。但許某是否喝酒，自身有什么疾病卻不是譚某可以預見的。

　　譚某的行為不能造成一個普通人死亡，根據法醫鑒定結果，許某死亡是源于自身身體機能缺陷。而且許某是在送進醫院后搶救了17天才死亡，并非當場倒地死亡。而司法鑒定“可排除機械性暴力作用致死”。

　　辯護人認為，許某的死亡純屬意外事件，應無罪釋放譚某。

　　●許某家屬：譚某家人拒付醫藥費喪葬費，拒接電話

　　昨日，譚某及許某的家屬都出現在旁聽席。

　　庭審中，記者獲悉，許某是廣西人，今年51歲。有證人稱，許某是一流浪漢，性格孤僻，喜歡喝酒，喝多了會發酒瘋。

　　許某家屬告訴法官，在許某入院后，譚某家人不肯支付醫藥費、喪葬費，還拒接電話，請求法官從重量刑。

　　●譚某家屬：小本生意，一個榴蓮就是一天的收入

　　譚某妻子陳女士大喊“冤枉”，稱死者家屬一開口就要50萬元的賠償，對于他們這一個做小生意的普通家庭根本無法承受。陳女士告訴記者，事發時，她回湖南老家照顧出車禍的父親，丈夫一人在花都拉著小推車擺賣水果。

　　陳女士稱，丈夫想追回榴蓮，減少損失是人之常情。做小本生意的他們，一個榴蓮就是一天的收入。事發后，她趕緊趕來廣州，帶著2000元準備給許某做醫藥費。而許某家屬嫌少，她就收回了這2000元。

　　昨天，從湖南來的不止是譚某的父母，還有他兩個小孩?！耙呀洷魂P了九個多月，兩個孩子想見見爸爸，也沒能見著?！蓖徑Y束，陳女士眼淚就掉了下來。

　　相關

　　前檢察官楊斌作為律師助理出庭旁聽

　　昨日，曾是花都檢察院檢察官的楊斌，作為律師助理出現在旁聽席。她告訴記者，她希望看到越來越多的“無罪”判決。

　　現年45歲的楊斌，籍貫湖南湘潭。先后在廣州市花都區檢察院、廣州市檢察院任職。2005年，因當庭為溺嬰媽媽周模英求情輕判，引發社會上議論紛紛。楊斌持續關注周模英的改造，幫助照顧其家庭，經媒體報道廣為人知。

　　今年3月，楊斌從廣州市檢察院辭職，欲從一名檢察官的身份轉換成曾經在法庭上與她“針鋒相對”的律師。

　　由于缺少一張自14歲以來的無犯罪記錄證明，楊斌未能獲得律師執業人員實習登記，于是她一紙訴狀將廣州市律協告上越秀區法院，至今，她仍在等待開庭。也未能獲得律師資格。