2015年4月，泄密者斯諾登接受美國脫口秀節(jié)目專訪。

　　2013年6月1日，美國馬里蘭州，丹尼爾·埃爾斯伯格聲援“泄密者”布拉德利·曼寧。

　　“截擊”網(wǎng)站曝光美國的無人機暗殺計劃后，英國媒體10月15日報道稱，美國情報機構正在搜捕這名給“截擊”網(wǎng)站泄密的人。據(jù)“截擊”網(wǎng)站稱，這名泄密者來自一名內部人士。報道指出，此泄密者性質與斯諾登類似，堪稱“斯諾登第二”，都涉嫌泄露有關美國的國家安全最高機密。

　　到底是誰泄露了美國的國家機密？美國為何頻頻出現(xiàn)機密外泄事件呢？

　　泄密者主動聯(lián)系“截擊”網(wǎng)站

　　美國前中央情報局雇員、“棱鏡門”泄密者斯諾登于2013年6月流亡海外，一直令美國政府頭疼不已。如今，斯諾登仍在流亡，美國卻又疑似出現(xiàn)了“斯諾登第二”。

　　曝光美軍無人機暗殺計劃的網(wǎng)站名為“截擊”。據(jù)悉，這家網(wǎng)站由曾幫助斯諾登曝光“棱鏡”計劃的記者格林沃德運營。9·11事件后，美國政府開始在巴基斯坦和阿富汗境內利用無人機執(zhí)行暗殺行動，此后行動范圍逐漸擴展至全球。本月15日，“截擊”網(wǎng)站發(fā)布文章，宣稱掌握了大量機密幻燈片和文件，向外界提供了一扇了解美軍利用無人機刺殺和捕獵行動內部運作的窗口。文章中提及的美國總統(tǒng)奧巴馬簽署的下令實施無人機刺殺行動等內容均屬于最高國家機密。文章發(fā)布后，引起美國情報機構的高度注意。

　　據(jù)稱，美國中央情報局以及五角大樓懷疑泄密行動背后存在一個如斯諾登般的人物，并已經(jīng)開始全力搜捕這名“斯諾登第二”。“截擊”網(wǎng)站的記者杰瑞米·塞西爾表示，泄密給“截擊”網(wǎng)站的匿名人士希望公眾了解更多有關美國在阿富汗、也門和索馬里的無人機定點清除行動。這些文件顯示，在一次為期五個月的行動中，近90%被無人機襲擊致死的人都不是目標打擊對象。

　　CNN對“截擊”網(wǎng)站發(fā)布的報道評論說，該報道發(fā)布的內容在信息方面非常謹慎，也沒有提及新的泄密者。“截擊”網(wǎng)站對泄密的神秘人士唯一提及的描述是，這些信息和文件來自“一名情報部門的知情人士，曾在幻燈片和文件中所描述的無人機行動和項目中工作。”對于泄密者的動機，“截擊”網(wǎng)站稱，該匿名人士相信“公眾有權了解這一過程，了解那些人是如何被列入清除名單，并最終被美國政府最高層下令暗殺的。”

　　“截擊”網(wǎng)站的記者杰瑞米·塞西爾在接受媒體訪問時拒絕透露知情人士如何與“截擊”網(wǎng)站取得聯(lián)系，也沒有透露獲得這些文件的方式。不過，該網(wǎng)站的聯(lián)合創(chuàng)始編輯、也是幫助斯諾登發(fā)布信息的格林沃德則在推特上發(fā)文稱：“泄密者帶著大批有關奧巴馬政府無人機暗殺項目的泄密文件找到了我們。”

　　情報機構內部人士泄密

　　事實上，美軍誤殺無辜平民的事件并非是第一次被泄密曝光。

　　早在2010年，“維基解密”網(wǎng)站就曾在當年的4月份披露了一段拍攝于2007年7月的錄像。錄像顯示美軍的一架阿帕奇武裝直升機在巴格達射殺了路透社攝影師納米爾·諾爾-艾爾迪恩，諾爾-艾爾迪恩的司機以及另外10人也慘遭殺戮。造成這種慘劇的原因在于負責士兵將照相機誤認為武器，同時將這些人誤認為武裝分子。

　　“維基解密”網(wǎng)站曝光此事后，伊拉克記者聯(lián)盟和總部設于紐約的記者維護委員會要求對阿帕奇上的士兵執(zhí)行的此次行動展開調查。迄今為止，還沒有發(fā)布任何有關此項調查的正式報告。在這一事件中，泄密者同樣是一名來自美軍情報機構的22歲的美軍情報分析師布拉德利·曼寧，他主動將這段機密錄像提供給“維基解密”。

　　2010年5月，這名軍方的情報分析師因泄密遭到逮捕，后因非法將秘密數(shù)據(jù)拷貝到他的個人電腦而后提供給未經(jīng)授權的組織，受到包括通敵罪、叛國罪和非法持有國防資料等22項指控。據(jù)悉，曼寧案仍在審理中，他可能面臨終身監(jiān)禁。“維基解密”已雇請律師為曼寧辯護。

　　在更早些時候，1971年6月13日，美國《紐約時報》曾刊登了一份有關美國軍事干預越南的國防部絕密文件摘錄。這份被刊登的摘錄共有9份，《紐約時報》刊登的是第一份。被刊登的文件證明美國曾秘密轟炸柬埔寨并對北越沿岸發(fā)動突襲，從杜魯門到約翰遜的4屆美國政府都故意向公眾隱瞞真相。

　　據(jù)悉，這份文件是由美國的軍方分析師丹尼爾·埃爾斯伯格提供給《紐約時報》的，他主要負責的也是情報分析工作。據(jù)美國媒體公開報道，埃爾斯伯格從1969年開始，便陸續(xù)地偷偷影印了這些文件。

　　依照1917年的《反間諜法》，埃爾斯伯格后因盜竊和同謀罪接受審判，但因可疑的證據(jù)收集方式，法官最終撤銷了對埃爾斯伯格的指控。

　　泄密多基于人道主義考慮

　　是誰在泄露美國的國家機密？為何美國會頻頻出現(xiàn)泄密者呢？

　　對此，中國社會科學院美國研究所研究員劉澎在接受新京報記者采訪時分析說，所謂的泄密者多是美國政府的內部雇員，其中情報機構的雇員占比最多。但劉澎強調，這些泄密的雇員很少是情報機構的高層官員，大多是一些普通雇員。這些雇員雖然不是身居核心要職，但也能夠參與許多涉及國家秘密的決策過程，就為他們獲得涉密資料提供了條件。

　　至于美國為何頻頻出現(xiàn)泄密者，劉澎認為，就世界范圍內看，美國出現(xiàn)此類的泄密事件的概率無論是從頻率還是從次數(shù)上都是偏高的，而且這一泄密的過程其歷史由來已久，越南戰(zhàn)爭時期就已經(jīng)存在政府或軍事機構內部的泄密者。究其原因，劉澎分析，是因為美國政府內部以及軍事機構內部存在一些反戰(zhàn)人士，他們的政見或者是對軍事打擊的看法，與美國政府高層所做的決策不一致，便會產生泄密的想法。

　　劉澎分析說，美國政府在發(fā)現(xiàn)軍事機密泄露以后，多采用加強技術監(jiān)控、增強計算機加密手段的方法來防止類似泄密事件的發(fā)生。

　　劉澎還強調說，梳理美國歷史上的眾多“泄密”事件，我們會發(fā)現(xiàn)不管是斯諾登還是此次曝光無人機暗殺行動的匿名人士，泄密者秉持的動機都是，認為他們的泄密可以維護大多數(shù)公眾的利益。“比如說斯諾登揭露政府對民眾的監(jiān)控；這次匿名者揭發(fā)美軍的無人機行動濫殺無辜。背后都是基于人權或人道主義價值觀的考慮。”

　　與此相對的是，真正事關美國國家安全的核心機密，比如美國有多少航空母艦，美軍的軍事實力、核心技術等等，這些真正事關重大的秘密，從來沒有泄密者去揭露。“因此，我們應該看到，這些所謂的泄密者，是因為持有人道主義或者為公眾考慮的想法，站在道德制高點來揭露某些機密，但并非是站在美國政府的對立面，與政府作對的角度來揭露秘密的。”

?

?

相關鏈接：

?