他入獄服刑期間，妻子不離不棄照顧家庭；他出獄后，妻子還出資幫他開(kāi)店助他重新做人。孰料，他非但不知感恩，反而在妻子身患重病時(shí)另結(jié)新歡，離家與他人同居，還多次將妻子告上法院要離婚并分割共同財(cái)產(chǎn)。

　　記者昨日獲悉，本案經(jīng)廣州市原蘿崗法院(現(xiàn)黃埔法院)審理后，判決準(zhǔn)予離婚，但涉案男子需要支付原配妻子精神損失費(fèi)、女兒撫養(yǎng)費(fèi)、妻子幫助費(fèi)等共計(jì)近24萬(wàn)元，并承擔(dān)15萬(wàn)元共同債務(wù)。據(jù)了解，該案宣判后，該男子服判未上訴，但他至今未支付賠償款，原配妻子已向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

　　丈夫入獄妻子不離不棄

　　現(xiàn)年49歲的張磊與結(jié)發(fā)妻子韓美在1990年3月結(jié)婚，同年生下女兒青青。不料，結(jié)婚后不久，張磊因犯盜竊罪被判刑5年。

　　面對(duì)新婚丈夫入獄，韓美獨(dú)自撫養(yǎng)著幼女、照顧著公婆。1994年，韓美把之前的老房子拆除，和公公一起新建房屋。1995年，張磊刑滿釋放后找不到合適工作，韓美說(shuō)服哥哥幫出資為丈夫開(kāi)設(shè)汽車(chē)維修店。

　　1996年，韓美因常年積勞成疾被診斷患有系統(tǒng)性紅斑狼瘡并發(fā)肺結(jié)核，而丈夫張磊反而離家與他人同居生活，這一走就是十余年，期間也沒(méi)向妻子及女兒支付任何費(fèi)用。而韓美為治病共支付醫(yī)療費(fèi)20多萬(wàn)元，至今尚未治愈。因?yàn)樗龥](méi)有工作收入，為治病和撫養(yǎng)女兒先后借款18.8萬(wàn)元。

　　三度被丈夫起訴離婚

　　令韓美更寒心的是，丈夫竟然鐵了心要離婚。2013年9月，張磊向法院起訴韓美要求離婚，一審法院認(rèn)為感情尚未完全破裂判決不準(zhǔn)離，張磊不服上訴至廣州中院，結(jié)果二審維持原判。今年年初，他再度告上法院要求判離。

　　除了離婚要求，張磊在起訴書(shū)中還提到分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)，要求分得安置補(bǔ)助費(fèi)以及分紅款共計(jì)6萬(wàn)元。

　　自知婚姻挽回?zé)o望后，韓美同意離婚，但她認(rèn)為丈夫在婚姻中存在重大過(guò)錯(cuò)，且有義務(wù)扶養(yǎng)她撫養(yǎng)女兒，故請(qǐng)求法院判令丈夫賠償她精神損害賠償金10萬(wàn)元，支付女兒撫養(yǎng)費(fèi)9萬(wàn)元，每月支付她2000元扶養(yǎng)費(fèi)直至她疾病痊愈，并承擔(dān)家庭債務(wù)25萬(wàn)元，此外，還需一次性支付房屋補(bǔ)償款10萬(wàn)元或者居住的房屋二樓歸她所有。

　　法院認(rèn)定男方有過(guò)錯(cuò)

　　法院審理后認(rèn)為，張磊在婚姻中存在重大過(guò)錯(cuò)，應(yīng)賠償韓美。兩人感情完全破裂，準(zhǔn)予離婚。根據(jù)《婚姻法》規(guī)定，韓美提出10萬(wàn)元賠償于法有據(jù)，數(shù)額與張磊過(guò)錯(cuò)程度相符，法院予以支持。與此同時(shí)，張磊應(yīng)為韓美提供幫助，韓美的居住權(quán)以及生存權(quán)應(yīng)得到保障，結(jié)合韓美的病情與生存能力等，確定一次性支付4.8萬(wàn)元，此外，張磊還需支付女兒撫養(yǎng)費(fèi)用9萬(wàn)元。

　　財(cái)產(chǎn)分割方面，法院認(rèn)為，張磊離家多年未曾支付任何費(fèi)用，韓美將領(lǐng)取的分紅款、臨時(shí)安置補(bǔ)助費(fèi)等款項(xiàng)用于撫養(yǎng)女兒、治病等家庭開(kāi)支并無(wú)不妥，且韓美為家庭向親屬借款18.8萬(wàn)元是夫妻共同債務(wù)，按照保護(hù)婦女合法權(quán)益以及照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方的原則，結(jié)合兩人經(jīng)濟(jì)能力，確定張磊承擔(dān)15萬(wàn)元家庭債務(wù)。(因涉及隱私，報(bào)道中人物皆為化名）

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?