23日上午，謝作詩再次發(fā)出長文《寫給只會浮躁謾罵不會理性思考的人們》，對網(wǎng)友的質(zhì)疑進行回應(yīng)。

　　“‘一妻多夫’并不是我吃飽飯后的異想天開，更不是我在嘩眾取寵。”謝作詩在文章中如是說，寫《“3000萬光棍”是杞人憂天》，本意是反駁那些危言聳聽、杞人憂天，宣稱“3000萬光棍”將引發(fā)嚴重的社會問題的所謂專家學者。

　　“3000萬光棍是無可改變的既成事實。面對這個現(xiàn)實，要么，我們放下既有的道德信條，允許幾個男人找一個女人；要么，我們揮舞道德大棒，堅守一夫一妻信條，然后讓3000萬光棍沒有女人，沒有希望，仇恨社會，真正成為嚴重的社會問題。二選一，你選哪一個？”

　　“罵我的人越多，說明我們肩負的責任越重！”

　　“爭議的發(fā)生，不是源于經(jīng)濟學觀點的對錯，而是經(jīng)濟學家遭遇了道德維護者，大家的思維原本就不在一個軌道上行駛。”經(jīng)濟學家董藩轉(zhuǎn)發(fā)了謝作詩的文章，并按下這樣的評論，“用道德判斷去評價這篇文章，顯然大家該把謝教授投下十八層地獄。但我在看這篇文章時，充分感覺到經(jīng)濟學的魅力和一個優(yōu)秀經(jīng)濟學家解釋社會現(xiàn)象的能力，也順便告訴了大家陰影社會里的現(xiàn)實。”

　　另一位時評作家肖仲華也發(fā)表長文表示：“謝教授有思考，有判斷，有經(jīng)濟學的理性分析，也有提供大家探討的解決辦法……除了高舉道德大棒，你們能拿出一星半點的理性思考與解決辦法不？”

　　在接受記者采訪時，謝作詩也表示：“大家都只知道拿道德來審判，不可能做理性的思考。”謝作詩說，“我不說我的提議是沒有缺陷，可能會破壞傳統(tǒng)道德，但是面對3000萬光棍，誰能找到一個不破壞傳統(tǒng)道德的解決辦法？”

　　人物簡介>>>

　　謝作詩，四川劍閣人，經(jīng)濟學博士(后)，浙江財經(jīng)大學教授，遼寧大學博士生導師。主要研究領(lǐng)域：常微分方程穩(wěn)定性理論、新制度經(jīng)濟學(交易費用經(jīng)濟學)、宏觀經(jīng)濟學、教育經(jīng)濟學。

　　在Abstract and Applied Analysis、Applied Mathematics Letters、《經(jīng)濟學季刊》、《世界經(jīng)濟》、《學術(shù)月刊》、《經(jīng)濟社會體制比較》、《經(jīng)濟評論》、《社會科學戰(zhàn)線》、《經(jīng)濟學家》、《教育研究》、《系統(tǒng)科學與數(shù)學》等刊物發(fā)表經(jīng)濟學、教育經(jīng)濟學、數(shù)學論文80余篇，其中10余篇論文被《中國社會科學文摘》、《人大報刊復印資料》轉(zhuǎn)載。在《證券時報》、《經(jīng)濟學消息報》、《經(jīng)濟學家茶座》、《經(jīng)濟參考報》、《中國經(jīng)濟導報》、《人民日報》、《光明日報》、《遼寧日報》、《浙江日報》等報刊雜志發(fā)表經(jīng)濟隨筆和時評文章200余篇。出版《自由化、產(chǎn)出結(jié)構(gòu)與產(chǎn)出水平》(專著)、《教育經(jīng)濟學新論》(專著)、《馬歇爾的“剪刀”》(論文集)、《產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)》(隨筆集)。(據(jù)浙江大學科斯經(jīng)濟研究中心官方網(wǎng)站，謝作詩為該中心兼職研究員。)

?

• 上一頁
• 1
• 2
• 全文閱讀