近日，三亞城郊法院審理了一宗親子關(guān)系確認(rèn)糾紛案件。

　　李仁與白麗娜2009年相戀。戀愛(ài)期間，白麗娜懷上身孕并于2011年9月生育了孩子張華，其出生證明中登記其父親為李仁。2012年，李仁向白麗娜求婚，白麗娜誠(chéng)實(shí)的告訴李仁，“張華不是你的兒子!”

　　但李仁相信自己和白麗娜的愛(ài)情，他倆于2012年8月23日在三亞市民政局辦理了結(jié)婚登記。之后，李仁和白麗娜感情一直很好。但是隨著孩子逐漸長(zhǎng)大，李仁認(rèn)為有必要通過(guò)法律途徑確定其與張華的法律關(guān)系，因此去年1月7日，他委托海南司法醫(yī)院法醫(yī)鑒定中心，鑒定其與張華是否有親生血緣關(guān)系。海南司法醫(yī)院法醫(yī)鑒定中心于2014年1月20日作出海司法鑒(2014)物鑒字第X號(hào)X親子鑒定意見(jiàn)書(shū)，結(jié)論為：排除李仁是張華的生物學(xué)父親。

　　之后，李仁起訴到法院，請(qǐng)求法院確認(rèn)張華非其親生兒子。

　　城郊法院經(jīng)審理后查明，現(xiàn)在張華與李仁、白麗娜三人在一起生活，李仁對(duì)張華仍負(fù)擔(dān)了一定的生活費(fèi)用，但未辦理收養(yǎng)登記。

　　城郊法院認(rèn)為，經(jīng)DNA鑒定親子鑒定，排除李仁是張華的生物學(xué)父親，李仁、張華之間無(wú)血緣關(guān)系，李仁訴求確認(rèn)張華非其親生兒子，法院予以支持。

　　法官在作出判決后還解釋道，李仁、張華無(wú)自然意義的父子關(guān)系，李仁也未辦理收養(yǎng)登記，李仁同張華亦不存在法律擬制的父子關(guān)系。如果李仁擔(dān)心“白養(yǎng)”了別人的孩子，應(yīng)當(dāng)去民政部門辦理收養(yǎng)登記。基于收養(yǎng)、再婚的法律行為以及事實(shí)上的撫養(yǎng)關(guān)系的形成，由法律認(rèn)可而人為設(shè)定的父母子女關(guān)系，是擬制血親。擬制血親的父母子女關(guān)系同樣受法律保護(hù)。李仁若收養(yǎng)張華，則其對(duì)張華有撫養(yǎng)和教育的義務(wù)，與之相應(yīng)，張華對(duì)李仁也有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。李仁和張華可以互有繼承遺產(chǎn)的權(quán)利，互為第一順序繼承人。

?

?

相關(guān)鏈接：

?