溫嶺52輛校車成“僵尸車”內(nèi)幕曝光

　　當(dāng)?shù)胤ㄔ鹤蜷_庭審理此案，經(jīng)辦人當(dāng)庭認(rèn)罪——

　　為買車私刻“蘿卜章”偽造教育局批文

　　52輛校車已挪至紹興停放，至今閑置

　　去年8月末，溫嶺52輛“長(zhǎng)鼻子”校車被閑置，甚至“淪落”為村民“公廁”的消息經(jīng)媒體曝光后，引起軒然大波。

　　購(gòu)買這些校車的安徽駐臺(tái)州商會(huì)負(fù)責(zé)人在接受媒體采訪時(shí)表示，校車是用于在溫嶺成立校車公司，以解決農(nóng)民工子弟學(xué)校學(xué)生接送難題的。但由于遲遲未能獲得溫嶺教育部門許可，而“被迫”閑置近一年時(shí)間。

　　隨后，國(guó)務(wù)院督導(dǎo)委員會(huì)辦公室責(zé)成浙江省人民政府教育督導(dǎo)室進(jìn)行了核查，并要求當(dāng)?shù)卣坝嘘P(guān)部門妥善處置。

　　在這起事件“發(fā)酵”期間，輿論一度同情商會(huì)的遭遇，認(rèn)為教育部門“不作為”，不該讓52輛校車荒廢在外。

　　不過(guò)，溫嶺警方在隨后的調(diào)查中，發(fā)現(xiàn)商會(huì)中有人涉嫌偽造了溫嶺市教育局公章和批文，而讓“劇情”來(lái)了一次大反轉(zhuǎn)。

　　去年10月，安徽駐臺(tái)州商會(huì)的副會(huì)長(zhǎng)湯玉坤被批捕。昨天，溫嶺法院正式開庭審理該案，湯玉坤當(dāng)庭認(rèn)罪，承認(rèn)曾花了200多元私刻“蘿卜章”。

　　那么，他到底為什么要又為什么敢偽造公章、批文成為案件的焦點(diǎn)。

　　商會(huì)為何要花1700多萬(wàn)買校車？

　　讓我們先把時(shí)間拉回到去年8月末。當(dāng)時(shí)，有網(wǎng)友在臺(tái)州當(dāng)?shù)卣搲l(fā)帖稱，在溫嶺城西街道芷勝莊村一塊約8畝的空地上，停著數(shù)十輛黃色的“長(zhǎng)鼻子”校車。

　　可奇怪的是，這些校車已經(jīng)停了將近一年時(shí)間，任由“風(fēng)吹日曬”，一些校車甚至成為村民們解決內(nèi)急的“公廁”。

　　隨后，有媒體跟進(jìn)采訪發(fā)現(xiàn)，這些車子是安徽駐臺(tái)州商會(huì)出資購(gòu)買的，一共52輛，50輛56座，2輛37座，再配上空調(diào)、攝像頭等裝置，總價(jià)達(dá)到1700多萬(wàn)元。如果再算上司機(jī)工資等費(fèi)用，投入將近2000萬(wàn)元。

　　買來(lái)的校車為何不投入使用？在昨天的庭審現(xiàn)場(chǎng)，作為購(gòu)買校車的直接經(jīng)辦人，安徽駐臺(tái)州商會(huì)副會(huì)長(zhǎng)湯玉坤講述了購(gòu)買校車的原因。

　　今年30歲的安徽人湯玉坤，是溫嶺澤國(guó)鎮(zhèn)一家民工子弟學(xué)校的校長(zhǎng)。10年前，他從師范院校畢業(yè)后，先后在臺(tái)州的溫嶺、路橋、椒江開辦過(guò)6所學(xué)校。

　　2013年上半年，安徽駐臺(tái)州商會(huì)成立，并吸收湯為會(huì)員，后發(fā)展成副會(huì)長(zhǎng)。

　　在一次商會(huì)的聚會(huì)上，湯主動(dòng)提出了一個(gè)想法：目前溫嶺當(dāng)?shù)氐拿窆ぷ拥軐W(xué)校很多，但校車大都依靠學(xué)校自行解決，校車服務(wù)市場(chǎng)是塊空白。如果能成立一家校車公司，不但可以減輕民工學(xué)校負(fù)擔(dān)，解決學(xué)生接送難題，還能從政府補(bǔ)貼等方面獲得一定利潤(rùn)。

　　這個(gè)想法很快得到了商會(huì)會(huì)長(zhǎng)李仁義等的認(rèn)可。

　　“商會(huì)最初的打算是，在2013年的秋季開學(xué)前，把這件事情辦下來(lái)，包括購(gòu)買校車以及相關(guān)文件審批到位。”湯玉坤說(shuō)。

　　200多元刻個(gè)“蘿卜章”換來(lái)52輛校車出廠

　　得到認(rèn)可后，湯玉坤立即“牽線搭橋”，將安徽的一家客車公司浙江區(qū)的銷售經(jīng)理介紹給商會(huì)。不過(guò)，買校車的事情可不像湯玉坤想的那么容易。

　　這位銷售經(jīng)理告訴商會(huì)，購(gòu)買校車除了錢，還要借“東風(fēng)”。如果沒有市政府或者教育局的批文，車子買來(lái)也沒用。

　　為了拿到批文，2013年7月，安徽駐臺(tái)州商會(huì)的幾名負(fù)責(zé)人找到溫嶺市教育局談成立校車服務(wù)公司的相關(guān)事宜。同時(shí)，他們送交了一份《溫嶺市校車服務(wù)有限公司可行性報(bào)告》。

　　不過(guò)，考慮到校車服務(wù)公司在溫嶺沒有先例，教育局沒有當(dāng)場(chǎng)答應(yīng)，只是口頭承諾將開會(huì)討論這件事情，等有結(jié)果再?zèng)Q定。

　　眼看著秋季開學(xué)快到了，無(wú)論是作為“起頭人”的湯玉坤，還是作為商會(huì)會(huì)長(zhǎng)的李仁義都等得有些著急。

　　湯玉坤說(shuō)，在一次會(huì)面中，李仁義突然告訴他，辦校車公司這件事通過(guò)某種渠道，已經(jīng)基本上“敲定”了，沒有太大問(wèn)題，當(dāng)前最緊迫的是讓校車趕緊到位。

　　“可是沒有教育局的批文，那家公司也不會(huì)把車賣給我們。”湯玉坤回憶說(shuō)，當(dāng)時(shí)李仁義讓他再想想別的“辦法”。

　　盡管沒有明說(shuō)，但湯玉坤自認(rèn)為“理解”了會(huì)長(zhǎng)的意思。

　　在那次會(huì)面后結(jié)束后，湯玉坤用自己的手機(jī)聯(lián)系了臺(tái)州路橋一個(gè)辦假證的小廣告，湯負(fù)責(zé)提供教育局印章和相關(guān)文件模板。雙方在當(dāng)?shù)匾粋€(gè)公園內(nèi)完成了這筆“交易”，偽造的蘿卜章花了200多元，偽造文件花了1800多元。

　　盡管材料全是偽造的，但購(gòu)買校車不成問(wèn)題。2013年8月，52輛校車分成兩批，從安徽的客車廠商那里浩浩蕩蕩地開到了溫嶺。

　　拿著假文件到工商注冊(cè)露出馬腳

　　在庭審現(xiàn)場(chǎng)，湯玉坤一再?gòu)?qiáng)調(diào)，自己是得到了會(huì)長(zhǎng)李仁義的“授意”，才會(huì)知法犯法，偽造假章和文件。事后，他將偽造的文件交給了李仁義，但他口頭上沒有明說(shuō)文件是偽造的，因?yàn)橛X得會(huì)長(zhǎng)“一切都明白”。

　　不過(guò)，讓他們沒想到的是，車子全部到位了，安徽駐臺(tái)州商會(huì)依然沒有得到溫嶺教育局的批文，校車服務(wù)公司不能成立。

　　溫嶺教育局在事后的回復(fù)稱：經(jīng)過(guò)調(diào)研，溫嶺教育局在2013年7月、8月多次召開會(huì)議討論，考慮到浙江省關(guān)于學(xué)生校車的相關(guān)規(guī)定以及溫嶺當(dāng)?shù)氐膶?shí)際情況，覺得目前成立“校車服務(wù)有限公司”的條件不成熟，等到3年過(guò)渡期后省政府出臺(tái)相關(guān)具體政策，再?zèng)Q定實(shí)施辦法。

　　過(guò)渡期要到2014年底結(jié)束。2013年12月，安徽駐臺(tái)州商會(huì)負(fù)責(zé)人再次找到教育局，要求申報(bào)校車許可相關(guān)事宜，得到的答復(fù)還是不能成立校車公司。

　　湯玉坤稱，自己事后才知道，李仁義把這張假批文給了“不知情”的商會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)張偉，說(shuō)可以拿著這張批文先去工商局登記注冊(cè)“溫嶺市惠民校車服務(wù)有限公司”，再去爭(zhēng)取批文。但李仁義并沒有告訴張偉這張批文是假的，所以張偉一直以為這是一張正式的教育局批文。

　　2014年3月，張偉拿著這張批文到工商局登記時(shí)，辦事人員告訴張偉，這張批文最后的落款上“溫嶺市惠民校車服務(wù)有限公司”缺少了“有限”兩個(gè)字，是張有問(wèn)題的批文，需要重新補(bǔ)辦。而張偉就拿著這張批文找到教育局，希望能改一下其中不妥的地方。

　　溫嶺市教育局收到批文后，一查，相同的文件號(hào)對(duì)應(yīng)的是一張關(guān)于學(xué)習(xí)安全考核的文件，根本不是所謂的同意成立校車服務(wù)公司批文，顯然是假文件，這才露出了馬腳。

　　根據(jù)溫嶺檢察院出示的證據(jù)顯示，溫嶺教育局安全管理科科長(zhǎng)王連生及辦公室工作人員陶君通在2014年8月份的口供中說(shuō)，當(dāng)時(shí)張偉拿來(lái)的這份批文編號(hào)為“溫教辦【2013】38號(hào)”，內(nèi)容是“關(guān)于同意成立溫嶺市惠民校車服務(wù)有限公司的批復(fù)”，而教育局留檔的“溫教辦【2013】38號(hào)”文件，內(nèi)容則是“關(guān)于印發(fā)溫嶺市教育系統(tǒng)信息和宣傳工作考核辦法的通知”。由此證明，文件是偽造的。

　　52輛校車挪了個(gè)地方仍然閑置

　　如果教育局在2014年3月就已經(jīng)得知文件和印章都是偽造的，那為什么直到媒體在8月份曝光前，溫嶺市教育局始終沒有對(duì)商會(huì)的違法行為采取行動(dòng)？這點(diǎn)湯玉坤也不清楚。

　　在取保候?qū)忂@段時(shí)間，湯玉坤多次想聯(lián)系商會(huì)會(huì)長(zhǎng)李仁義，但一直聯(lián)系不上。

　　昨天，本報(bào)記者聯(lián)系了溫嶺教育局安全管理科科長(zhǎng)王連生，他表示，這些問(wèn)題他暫時(shí)不方便回答，一切都以法院的判決為主，隨后掛斷了電話。

　　校車事件發(fā)生后，這52輛校車已經(jīng)全部駛離溫嶺，目前停放在紹興稽東鎮(zhèn)順利村一個(gè)廢棄化工廠的空地上。據(jù)媒體報(bào)道，校車至今仍然閑置。

　　在昨天的庭審上，湯玉坤當(dāng)庭認(rèn)罪，法庭將擇日對(duì)案件宣判。

?

?

相關(guān)鏈接：

?