說好拍牛仔褲廣告，怎么還要彩繪、還得拍裸照？女子阿靚(化名)抱著半信半疑的心態(tài)，配合了攝影師的要求。誰知，攝影師連哄帶騙要求發(fā)生性關系。阿靚不從，對方就威脅要公開裸照。近日，廣州市中級法院以敲詐勒索罪，將該男子判刑1年。

　　拍裸照落下禍根

　　2012年，阿靚在某模特網站發(fā)布了個人信息，不久就接到一個男子的電話。對方自稱是方培中，有一個牛仔褲廣告需要模特。阿靚欣然前往，在廣州東站附近的一個居民區(qū)里的攝影工作室，讓方培中拍了廣告。

　　酬勞還沒有拿到，方培中便發(fā)來短信，稱廣告需要配合人體彩繪，還需要先拍一輯裸照看效果。為了取得信任，方還給阿靚看了其他模特的裸照，并信誓旦旦不會外傳，不會有其他人在場。阿靚于是又配合了拍攝。

　　一個多月過去，廣告沒有下文。方培中卻多次發(fā)來短信，要求和阿靚發(fā)生性關系，稱這樣才有機會拿到廣告，會讓她紅起來。阿靚不從，要求刪掉裸照，兩不相欠。方培中答應了，阿靚又信了。

　　但是，時隔兩年，方培中突然又發(fā)來短信，稱手中有阿靚的裸照，一千、五千、一萬地漫天要價，否則就散發(fā)出去……

　　老狐貍尾巴現形

　　阿靚今年又再接到方培中的短信，她決定要對方得到嚴懲。阿靚在網上查找信息，很快發(fā)現方培中原來在某咖啡館打工，于是馬上報警。

　　方培中被抓獲，其真實名字原來叫張某，是52歲的香港居民，擁有大學文化，曾因刑事恐嚇罪被香港法院判處監(jiān)禁三個月。

　　天河區(qū)檢察院認為，張某敲詐勒索公私財物，數額較大，以脅迫手段強奸婦女，行為已經構成敲詐勒索罪、強奸罪并提起公訴。

　　開庭時候，張某對指控的敲詐勒索的事實及罪名不持異議，但辯稱其沒有想強奸阿靚的意思，不構成強奸罪。張某供稱，其認為阿靚一直不知道自己真實身份，但借過1萬多元，“如今只不過是要討回來”。

　　勒索未遂罪獲刑

　　檢方出示證據，張某的包里曾被搜出存有阿靚裸照的光碟。阿靚否認兩人有任何的經濟往來，她提供了大量的證據，包括2012年二人拍攝裸照協(xié)商過程的短信，依然還在。

　　就在案發(fā)前幾個小時，在阿靚的假意配合下，方培中還發(fā)來郵件：“我方培中(香港身份證碼A20××××B)現作出書面證明，所有王某某小姐拍過相片絕不公開，如出現王某某小姐可從法律途徑起訴我，而王某某小姐會給我人民幣1萬。”

　　今年短信往來顯示，方培中在敲詐勒索過程中還繼續(xù)要求與阿靚發(fā)生關系，言語極其不雅。他還威脅阿靚：“我已找朋友查你，如果你不信，你家人和你老公便收到很多裸照。”

　　法院認為，兩人在談判后期，張某已經拒絕了見面要求，僅僅要求阿靚打錢，應以張某最終向被害人提出的實質性要求作為判定其行為性質的根據。于是，法院認為張某行為是構成敲詐勒索犯罪，鑒于其認罪、犯罪未遂，判處有期徒刑1年，并處罰金人民幣2000元。判后，張某不服上訴，但被駁回。

?

?

相關鏈接：

?