編者按

　　10月17日，海南省第二中級人民法院對臨高縣王某群等27人涉黑案進行了一審公開宣判。

　　這是一起在臨高乃至瓊西廣受關注的案子。

　　這伙人在當地為非作歹長達7年之久，欺壓群眾，稱霸一方，犯下累累罪行，審判書長達150余頁：殺人、放火、尋釁滋事、敲詐勒索、非法持槍、窩藏……當地群眾對他們恨之入骨，可長期以來敢怒不敢言。終于開庭審理了，他們得到了應有的判決，群眾拍手稱快，法律給了人們一個公道。

　　但是，當我們來分析一下這個群體的年齡特征時，也帶給我們沉重的思慮：70后4人，80后17人，90后5人，盡管這些成員現在都已成年，但當初走上違法犯罪道路時不少還是懵懂少年。

　　而當我們近距離走進這些團伙成員，卻發現一個驚人的相同點：他們在犯罪路上越走越遠，幾乎都栽在所謂的“哥們兒義氣”上。“哥們兒比家里人更關心我，我也要對他們好，喝酒吃飯要一起，作案犯罪也要一起。”這些話從他們嘴里說出來，讓人心頭別有滋味。

　　今天，我們分析這個涉黑團伙的年齡構成、回望他們的犯罪過程，是為了給廣大家長、孩子上一堂成長的課，也是為了引起教育、司法等部門更深層的思考……

　　犯案累累

　　打斗火拼猶如“槍戰片”

　　2006年11月至2013年7月間，這個27人涉黑團伙曾多次制造殺人放火等駭人聽聞的惡性案件，造成1人死亡、2人重傷、3人輕微傷，斂財380余萬元，給臨高、澄邁等市縣造成重大影響，嚴重破壞了當地經濟、社會生活秩序。

　　時間回溯到2011年4月7日凌晨，陳某勤、陳某松、王某關伙同許某余蒙面，并持火藥槍、鉤刀報復謝某金。在臨高縣一夜宵店砍打謝某金頭部等處，開槍射擊謝某金腿部，使之造成重傷。然后，報復者坐陳某頓駕駛的車輛逃離現場。

　　2011年12月2日凌晨，三輛轎車駛到澄邁縣福山鎮高速路口停下，一群人從車內鉆出來，手持火藥槍、刀具等武器，與先前在福山鎮一個會所同鄭某發生口角打斗的許某余會合。隨后，他們來到臨高縣市政大道五號橋處“設伏”。待鄭某等人乘車經過時，這群人持械追趕，并向鄭某乘坐的轎車開槍，擊中該車前蓋、側門等處。

　　2013年1月30日凌晨，王某群、劉某良、秦某梯等人在臨高縣臨城鎮一個KTV包廂喝酒時，王某群與王某因還錢之事發生爭執。劉某良回到宿舍將此事告知王某龍，并帶上彈簧刀返回包廂。該KTV保安王某賓帶人將劉某良叫出包廂毆打。接著，王某龍持槍并帶人增援。兩方各糾集人馬火拼。劉某良朝王某賓身上連捅數刀，王某賓受到圍毆。劉某良等人也在打斗中受傷。雙方先后去臨高縣人民醫院醫治，又發生激戰。王某毛、王某弟等駕車送王某賓到醫院時，車輛受到槍擊。待警察趕到，王某弟才將車開進醫院，王某賓因失血過多而死亡。

　　除了多次持槍射擊他人，該團伙還放火報復有嫌隙者。

　　2011年7月間，許某獨自或帶領他人多次到臨高縣臨城鎮拜星村基流坡地王某俊甘蔗基地，威脅、恐嚇工人，阻攔工人生產勞動，索要保護費。7月25日中午，許某、陳某松、陳某頓伙同許某余等人持刀到該基地追打工人，并點火燒毀了瓦房、車輛等財物。

　　2013年4月2日凌晨，王某龍指使謝某、符某瓏、陳某凱，找到臨高縣臨城中學附近秦某芬家，在大門和窗戶前傾倒汽油放火。

　　成員多是80后90后“老大”是兩“小年輕”

　　他們如何在犯罪路上越滑越遠？

　　10月17日，海南省第二中級人民法院審判大廳，在法警的看守下，這27人分列兩排。有的看起來瘦瘦小小，臉上還透著稚氣，一派茫然的表情。如果不是在這種場合，誰會想到他們在被抓捕和審判之前，曾經是那么囂張。

　　這27人中，60后1人，生于1968年；70后4人，生于1972年至1979年；80后17人，生于1980年至1989年；90后5人，生于1990年1994年。顯然，在7年前陸陸續續加入犯罪團伙時，他們中的不少人還未成年，還是十幾歲的孩子。

　　而更讓人吃驚的是，這個團伙成員資歷并非與年齡成正比，反而形成“倒掛”，組織、領導者是兩個“小年輕”，分別為1989年出生的王某群、1990年出生的王某龍。

　　他們是怎么走上犯罪道路的？他們是怎么成為“骨干”的？為回望他們的犯罪歷程，記者走進看守所，獨家專訪了團伙“骨干”成員劉某良、謝某。

　　劉某良：生于1993年4月，被判處死緩

　　曾被判處有期徒刑5年

　　“一進宮”后缺幫教

　　被哥們拖進老圈子

　　在27人涉黑團伙案一審公判現場，唯一被判處死刑、緩期兩年執行的劉某良，生于1993年4月，系臨高縣臨城鎮人。

　　劉某良說，小學畢業的那個暑假，他在街上網吧迷上了“反恐”、“夢幻奇游”等，并在玩電腦游戲時認識了一幫“志同道合的哥們”。此后，盡管上了初中，但電腦游戲和“鐵哥們”卻占據了他的學習和生活空間，期間究竟打了多少次架連他自己也記不清了。被初中學校開除的他，又被家人送到廣東的一所電視技術學校學習。走出校門后，電腦暴力游戲的場景，仍然主宰著劉某良的頭腦和行為。戲如人生，在現實社會犯搶劫罪的劉某良，并沒有像電腦暴力游戲中那般灑脫，2009年4月9日被臨高縣人民法院判處有期徒刑5年，于2012年7月12日提前釋放。

　　要說以前受到電腦暴力游戲影響而搶劫，但如今為何又被關進看守所呢？劉某良稱，剛出獄時他痛下決心要重新做人。家里開了肉食店，完全可以在家做生意，過得很殷實。然而，出來只有5個月，漸漸走上“老路”的劉某良，再次受到警察的調查。“從里面出來在家的那段時間，很苦悶，只有那些哥們經常給我打電話，一開始也不想去，但抹不開面子，也跟他們一起出去。”他坦言，“其實父母、姐姐都管教過我，但他們的管教方式讓人反感。”

　　陪同記者前往看守所采訪的有關司法工作人員告訴記者：“一進宮”者即使接受過思想改造，但出獄后如果沒有多渠道的外力進行教化和幫扶，很可能由于生活的“慣性”導致“二進宮”。

　　這位工作人員分析，劉某良剛出獄時表現不錯，如果有合法有序的社會組織予以幫扶，如果有相關部門加大管控力度，如果有家人軟硬兼施有藝術地管教，有意識地減少甚至隔斷他與以前“圈子”的聯系，并引導他主動追求新的生活，那么，可能他就不會落到今天這個地步。

　　事實上，社會幫扶方面國外已有成功經驗。華東理工大學社會與公共管理學院博導張昱及其博士高梅書，在《國外出獄人社會適應研究及對當代中國的啟示》一文中介紹：在澳大利亞，許多社會組織在政府及社會資助下，為監獄服刑人員及出獄人員開展服務，諸如“過渡中心”、“社區恢復中心”、“犯罪人關懷和再安置協會”等，為犯罪人員從入獄到出獄的各個階段提供“全程關懷”。

　　謝某：生于1989年11月，被判有期徒刑14年

　　小學畢業打工謀生

　　蒙“黑老大”看得起

　　生于1989年11月的謝某，系臨高縣東英鎮人。“讀小學時，我經常考到班級前三名。”謝某回憶。但家人并不認為讀書能有直接的收益，覺得讀書沒用，小學畢業后他就在家務農。2005年，他到廣東東莞、深圳等地打工。2009年回家，認識了王某龍。“他比我小，但人仗義，別人對我好，我也對別人好！”謝某說，“承蒙大哥看得起，既然不能上學，無論是喝酒還是作案，我也跟著去，混生活。”

　　可惜這種哥們義氣用錯了地方。一審判決顯示，謝某犯參加黑社會性質組織罪，判處有期徒刑3年，并處罰金3萬元，犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑4年，犯放火罪，判處有期徒刑6年，犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑4年，并處罰金4萬元，犯窩藏罪，判處有期徒刑3年。數罪并罰，決定執行有期徒刑14年，并處罰金7萬元。

　　謝某透露，他有閱讀《讀者》、《演講與口才》等雜志的習慣，尤其喜歡一些哲理性的話語。剛進看守所那段時間，百感交集，深夜仍難以入眠。他說，入獄后如果有機會，會多看書、多學習。

　　臨高一派出所民警介紹，很多農村孩子因為家里貧困，或受到家長、伙伴“讀書無用論”的影響，往往小學、初中畢業后就出來混社會，因為沒有技能等原因，工作都很辛苦，也很難得到認同，生活在社會底層，“他們對生活很不滿意，一旦受到教唆，感到被關心被認同，很容易走上犯罪道路。”

　　盤踞一方7年之久以暴斂財380余萬

　　他們的“生意”是怎么做大的？

　　2009年7月，王某群、王某衡強行轉包臨高縣波蓮鎮大佬村美代坡170畝土地，從中獲利14.6萬元。

　　2010年7月，王某衡指使陳某、王某武、王某弄敲詐勒索周某成10萬元。

　　2012年7月至2013年3月，王某龍、陳某凱、王某、謝某等人以看場為由，向江之韻KTV等強行索要“保護費”共計13萬余元。

　　……

　　由此可見，這個團伙為了能夠生存下去，不斷在非法攫取經濟利益。據統計，王某群、王某龍團伙在一系列違法犯罪活動中，非法聚斂380多萬元，其中通過尋釁滋事等違法犯罪獲利370萬余元，強行收取“保護費”13萬余元。

　　記者在采訪中了解到，很多人在被敲詐勒索時也不愿就范，但架不住這個團伙人多勢眾，抱著“花錢免災”的心理給錢了事。也有人在沒有屈從或報警的情況下，再三遭到報復，也讓他們不寒而栗。

　　這個涉黑團伙能夠“做大”，存在這么久，還與背后的勢力有關系。而據一審審判長伍柄霖分析：“團伙通過違法犯罪活動，或者利用國家工作人員的包庇或者縱容，稱霸一方，在一定區域或者行業內，形成非法控制或者重大影響，嚴重破壞經濟、社會生活秩序。”伍柄霖還分析，這個團伙還有其他幾方面特征，一是形成較穩定的犯罪組織，人數較多，有明確的組織者、領導者，骨干成員基本固定，在團伙內部有威信。二是通過非法手段斂財，具有一定的經濟實力，以支持該組織的活動，使得團伙能夠滾雪球般地變大。

　　由于犯罪形成“產業化”，這個團伙在臨高縣城租房“辦公”，采取一系列違法犯罪行為從事“經營”，從而有經濟實力購買槍枝彈藥等武器。有了經濟支撐，這個涉黑團伙就形成了穩定的組織結構，這種組織結構又通過巧取豪奪，做大“產業”，達到以暴斂財、以財養暴的目的。

　　這個團伙在當地臭名昭著、樹敵很多，卻能維持7年之久，也與組織的嚴密性和蠱惑性頗有關系。為控制手下成員，籠絡人心，王某群、王某龍對成員予以資助、庇護，經常設宴犒勞手下成員，為他們提供醫療費等“福利”，還為部分組織成員發工資。

　　“家里缺錢了，父母生病了，大哥會給錢，平時還有工資拿，讓我們養家糊口，我們很感激大哥，就跟著走下去了。”謝某說，他來自農村，家境貧困，又是家里的老大，在團伙里能掙錢，讓他有種自食其力的感覺。

　　深陷“組織”有家不歸逞強斗狠作惡多端

　　他們的內心

　　到底在尋求什么？

　　談到臨高27人涉黑團伙案，海南師范大學教育學院副教授丁金霞博士指出，形成團伙，從根本上而言是在尋求歸屬感。

　　那么，他們為什么要尋求這種歸屬感？他們以前歸屬于什么？丁金霞說，在家庭、學校，如果孩子覺得自己只是被管理者，在團體中沒有地位、沒有價值，與家長、老師缺乏情感交流，就可能找不到歸屬感，他們往往會以“人格分裂”般的傾向走向社會去尋求認同。“家里人和老師們總是管我，外面人對我還好些”，這是不少孩子的感受。“其實父母、姐姐都管教過我，但那個時候他們越管教，我就越有叛逆心理。”劉某良的這句話就是明證。

　　丁金霞分析，孩提時代，孩子很聽父母等長輩的話，而到中學時期，受同齡人影響更大，會自覺尋求同伴的價值認同。這個時期，如果調皮搗蛋的孩子被簡單地推向社會，極易結成低齡化團伙。

　　如何讓青春期孩子的叛逆性回歸正常軌道？丁金霞提出，青春期的孩子身邊至少要有一位“精神導師”，這個人可以是父母，也可以是老師，或其他的長輩，不管是誰，這個人在孩子心目中一定要很有權威，孩子從心底里崇拜他，愿意接近他并聽從他的教導。“父母和教師要從小幫助孩子建立牢固的是非觀念，劃出一條紅線，明確哪些是可以或應該做的、哪些是絕對禁止做的。”她透露，目前她已在我省一些市縣開辦“家庭教育大講堂”，旨在幫助父母了解家庭教育的重要性，掌握教育孩子的方法，使青春期孩子安全地跨越叛逆的危險期。

　　海南大學法學院副教授、碩導楊路生，則主要從法治層面分析27人涉黑團伙案。他認為，青少年犯罪具有兩面性特點，即一方面涉世不深，具有很強的模仿性，比如劉某良小時候受到電腦中暴力游戲的影響，一步步走上犯罪之路；另一方面，青少年又有相對的獨立性，表現在違法犯罪活動中，就是逞強斗狠，27人涉黑團伙的眾多惡性案件可見一斑。

　　“學生的行為只要未觸犯刑法，學校一般不應該將其開除，不能簡單地把所謂的‘問題學生’推向社會。”在談到如何幫助“問題青少年”時，楊路生提出。他呼吁，所有老師都要既教又育，尤其是要配備專門的德育老師，14歲左右是孩子成長的關鍵節點，這個時候要把有問題傾向的孩子拉一把，對孩子不能不管，但又不能管得太死。而對觸犯刑律的青少年，刑滿釋放后，社會不能對其避而遠之，因為每個人都具有一定的可塑性。

　　對于27人涉黑團伙案，楊路生發出“七年之問”：這個團伙為何存續七年之久？“如果對涉黑團伙打擊不力，客觀上就起到了保護作用。”楊路生認為，政府、學校、社會、家庭等各個領域，要多管齊下、形成合力挽救“問題青少年”。

?

?

相關鏈接：

?