附：歷史系教授委員會、系務會聯席會議致全系教師的信

　　廈門大學歷史系再生波瀾。該校人文學院歷史系特聘教授、博士生導師吳春明被指猥褻誘奸女學生的證據被捅到網上，而其所在的歷史系迅速作出回應，等待校方和院方的回應。

　　記者獨家獲悉，廈大歷史系教授委員會、系務會于7月11日向全系教師發送了一封信函，信中指出，針對吳春明所涉事件，經歷史系主任、系教授委員會主任魯西奇教授提議，歷史系教授委員會、系務會聯席會議協商表決，決定終止吳春明在歷史系教授委員會履職，直至上級領導部門對其所涉事件做出結論。

　　根據該信，廈大歷史系提請學院黨政、院教授委員會及學校相關領導部門，根據相關法規，對吳春明教授所涉事件開展調查，以給包括吳春明教授在內的歷史系師生以一個“說法”。

　　7月10日，一篇名為《對汀洋的聲援——控訴廈門大學淫獸教師吳春明長期猥褻誘奸女學生（附床照）》（以下簡稱《聲援》）的博文在網上瘋轉。

　　該博文指出，吳春明長期猥褻、誘奸女學生，博主“青春大篷車”在文中披露了吳春明以學術經費開房，以及其常去的幽會地點，并隨文附了吳春明在酒店裸露上身的酣睡床照。

　　《聲援》的作者是受害者之一，而她敢于挺身而出，是因為同系的汀洋早先就揭露出此事，而廈大多位知情人士告訴澎湃新聞，早在去年就獲悉該傳聞，但一直無法確證。

　　汀洋還發表諸多聲討吳春明的言論，并把矛頭指向業內多位學者。吳春明教授則因此稱汀洋“神經病”。而汀洋早在6月23日就在微博上發布了《考古女學生防”獸”必讀》（以下簡稱《必讀》），當時雖并未指名道姓，但一石激起千層浪。

　　在《聲援》中，作者提到《必讀》時表示感同身受，“這篇《必讀》完美詮釋了吳春明教授引誘女學生的步驟，可謂生動形象，毫不夸張，若非親身經歷，著實撰寫不出。與我的經歷如出一轍，應并非偶然，吳春明勾引女學生一說也絕非空穴來風。”

　　此外，《聲援》作者還補充了一些細節：“先挑選老家在外地、溫順聽話的女學生，借口報賬、會務等雜事制造更多接觸機會，期間伺機借口嚴厲批評，脾氣順服便展開下一步行動；施以“捧殺”、“恩威并重”等伎倆，對于順服的女生，便在眾人面前大肆表揚和贊美。亦或是承諾發表該女生文章到某刊物，利用反復修改文章的方式增加接觸機會，假意關心女學生的家庭狀況，生活條件，感情狀況等，并以‘我們是師生，也是朋友’拉近距離，進而甜言蜜語，誘導女生，而深陷其中的女生并不自知。”

　　根據《聲援》一文，受害女生似乎不在少數，“多數女生事后只敢怒不敢言，更有不止一人因為受到吳春明的摧殘，身心受到嚴重傷害，精神恍惚，有的甚至割腕自殺。因為女生不愿聲張，更不愿回首恥辱紀錄，給了吳春明隱瞞罪行繼續為禍她人的機會。”

　　知情人士告訴澎湃新聞，歷史系此舉有倒逼學校和學院的意思。

　　多位廈大老師更是轉發了對此事件的“神評論”：現在，歷史系教授得球，現在，歷史系教授得球，他機敏的將球傳到朱校長腳下。朱校長一邊盤帶，一邊看其他校領導的位置。他是伺機傳球呢還是直接帶球突破？但不管怎么樣，廈大隊都將創造歷史。

　　針對吳春明教授所涉事件，經歷史系主任、系教授委員會主任魯西奇教授提議，歷史系教授委員會、系務會聯席會議協商表決，決定：

　　一、終止吳春明教授在歷史系教授委員會履行職責，直至上級領導部門對其所涉事件做出結論。

　　二、提請學院教授委員會中止吳春明教授在學院教授委員會履行職責，直至上級領導部門對其所涉事件做出結論。

　　三、考古專業日常工作仍由教研室主任王新天同志負責，有關考古專業學科建設、科研、教學、田野實習的重要事宜，均應直接向歷史系主任報告，如有必要，直接由系務會討論決定。

　　四、提請學院黨政、院教授委員會及學校相關領導部門，根據相關法規，對吳春明教授所涉事件開展調查，以給包括吳春明教授在內的歷史系師生以一個“說法”。

　　五、作為作為基層教學與科研單位，歷史系系務會、教授委員會并無調查本系教師操守、行為之權，只能等待上級領導部門展開調查，做出結論。

　　歷史系教授委員會

　　歷史系務會

?

?

相關鏈接

85后博導：工作上的滅絕師 太生活中的女漢子
龍泉寺法師辟謠：沒有中科院博導 沒拿iPad念經
多位女博士博導集體反擊“女博士缺愛”言論

?