2014年今日在海南博鰲召開，在“小微金融：亞洲的創新與實踐”主題論壇上，耶魯大學教授陳志武（微博）在回答“小微企業融資難有哪些是特別的、是特殊性的，有中國國情的難是需要改的、是需要調整的”這一問題時表示,?其實更應該要批的，首先要推出更多的是民營金融機構、小微金融機構恰恰是甘肅、云南、陜西、廣西等等金融到目前為止，國有金融和其他正規金融都不愿意去的地方，這恰恰是金融服務最饑餓的地方。

以下為文字實錄：

　　主持人：現在我們一說小微金融說是世界性的難題，一說到中國，尤其困難。因為陳志武教授對國際市場，特別是美國市場非常了解，對中國市場也非常了解，所以我想請教一下，比如聽下來這個報告加上剛才幾位嘉賓的發言，你覺得中國的小微企業融資難跟世界上的這些小微企業融資難有哪些是特別的、是特殊性的，有中國國情的難是需要改的、是需要調整的，請陳教授討論。

　　目前我們在媒體上看到的，也在各種途徑聽到了，目前選擇審批的4家、5家民營銀行的思路，我覺得是錯位的。因為有些報告，大概接著下來會公布的5個民營銀行主要是廣東的、浙江的、上海的、天津的、北京的，之所以這個思路有點錯位，是因為實際上這些地方相對而言是金融服務最好的地方、最發達的地方。

　　剛才巴博士說到美國的情況，美國社區銀行的占比，美國各個州不同社區銀行占當地的金融服務網點的占比，越是窮的、很不發達的州，它的社區銀行、小微金融就占比越高，反而紐約州、美國西部加州那些社區銀行占所有金融業務百分比只有10%-15%左右。如果是美國一些比較窮的州，那些社區銀行的占比最高到75%左右。我要說的意思是什么呢？目前審第一批、第二批、第三批、第五批民營銀行的思路要反過來，其實更應該要批的，首先要推出更多的是民營金融機構、小微金融機構恰恰是甘肅、云南、陜西、廣西等等金融到目前為止，國有金融和其他正規金融都不愿意去的地方，這恰恰是金融服務最饑餓的地方，是首先要重點批準的民營銀行、民營金融機構的地方。我覺得目前的思路多少是有點錯位的。

?

點擊進入：

?