近日在網上偶然間看見一篇題為《政協委員：為維穩應該禁播〈水滸〉》的文章：政協委員李海濱認為：《水滸》這樣的電視劇應該禁播，戰爭題材的電視劇要有所控制，這些都和暴力相關。《水滸》是舊時代的名著，與我們時代不適應。（據中國經營報 2014年03月05日）

　　斯人斯語頓時在網絡上引起軒然大波，引得網友口水將漫金山寺，輿論方向一邊倒，紛紛表示不解與質疑。如果說禁《水滸》是為了維穩，網友們建議那么干脆將四大名著一并禁了得了，原因很簡單，《水滸》暴力、《三國》分裂、《西游》迷信、《紅樓》色情，那四大名著如若易主，將由哪部名著取而代之？《聊齋》？《金瓶梅》？似乎都不合適，有網友戲稱干脆就把大學里上過的毛鄧三、思修這些選上吧。

　　強行封堵只會適得其反，禁了戰爭片就能消弭戰禍？禁了《水滸》如果真能將暴力完全消除，那無異于是癡人說夢。比《水滸》更暴力的影視書籍不勝枚舉，網絡文學體裁更是浩如煙海，難不成都要全部封殺，再次制造一起現代版的“焚書”事件，“坑灰未冷山東亂，劉項原來不讀書”，為了維穩而禁書是十分荒謬可笑的。

　　說起《水滸》的暴力，其實是舊聞了，早在2011年的時候，臺灣“通訊傳播委員會”對當地多家電視臺播出的部分大陸劇開出罰單，如“華視”播出的《新還珠格格》，描述紫薇遭容嬤嬤刑囚，出現暴力血腥情節，以及“中視”播出的《水滸傳》描述武松殺潘金蓮等人的畫面。臺“通訊傳播委員會”認定為違反節目分級，各開罰21萬元及30萬元新臺幣。對比臺灣只處理情節違規，此委員的提議與《水滸》無異，簡單粗暴的進行階級斗爭，為了維穩讓其完全“消失”。

　　維穩不僅要堵，更要疏，維護民眾合法利益，保障群眾訴求渠道的暢通，積極回應人民提問，方能規避“水溢壩毀”的局面，一味地粉飾歌舞升平，只是諱疾忌醫。

　　《水滸》該批判，不應被禁。《水滸》中的濫殺無辜，制造恐怖事件，是任何國家和任何文明社會都無法容忍的。這與“替天行道”背道而馳。我們批判的是《水滸》里的暴民主義和“崇拜暴力”思想，社會的不穩定不能在文學作品中吹毛求疵，而要在社會中尋找癥結。代表委員們不竭力去消弭矛盾，反而鞭笞一部文學作品，豈不舍本逐末？