????????柳州中院審理認為，黃漢永入室盜竊因被發(fā)現(xiàn)而當場使用暴力行劫，且致一人死亡，一人受傷，其行為已構(gòu)成搶劫罪。黃漢永雖具有坦白、悔罪、當庭認罪等可以從輕或者酌定從輕處罰情節(jié)，但鑒于其入室盜竊被發(fā)現(xiàn)后，在現(xiàn)場拿起一把尖刀不計后果地朝被害人的面部、頸部等處亂劃，并向阿玲頸部這一人體要害部位捅了一刀，致其當場殞命；而后，在明知另一被害人系有病在身不方便行走的情況下，仍采取用刀插喉嚨、用被子蒙頭部等方式對其進行傷害，為防止其呼喊，將長達15厘米左右的尖刀插入老人咽喉僅留二三厘米在外，時間長達幾十秒鐘，致其不能呼喊；為

????????15年前，柳州市屏山小區(qū)發(fā)生一起命案：女子阿玲被歹徒刺中頸部，當場身亡；其公公韋老伯也被歹徒所傷。歹徒行兇后，將貴重財物席卷一空。2013年4月，通過指紋信息比對，警方將嫌犯黃漢永抓獲。今年2月8日，記者從柳州市中級人民法院獲悉，黃漢永一案經(jīng)開庭審理（本報去年12月19日曾報道），法院最終以搶劫罪判處黃漢永死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)；責令黃退賠被害人財產(chǎn)損失1.33萬元，賠償刑事附帶民事經(jīng)濟損失1.8萬余元給受害人家屬。

????????1999年1月9日晚10時許，黃漢永來到柳州市屏山小區(qū)12棟3單元樓下，見被害人阿玲家里有燈光透出，廚房窗戶沒有關(guān)好，即沿樓房外側(cè)的排水管徒手爬進阿玲居住的3樓1號廚房內(nèi)，準備實施盜竊。當黃漢永從廚房準備進入客廳時碰到東西發(fā)出響聲而被阿玲發(fā)現(xiàn)，二人隨即發(fā)生扭打。期間，黃用刀刺中阿玲頸部，致其當場不幸殞命。之后，黃又發(fā)現(xiàn)了在一間臥室里的被害人韋老伯，為防止韋呼救，黃漢永沖入房內(nèi)用毛巾堵住韋的嘴巴，并用刀頂著毛巾插入老人口中，又用被子蒙住老人頭部致其受傷昏厥。

????????隨后，黃漢永拿走被害人阿玲身上及室內(nèi)的金戒指三枚、金項鏈和金手鏈。在逃離現(xiàn)場時，黃在現(xiàn)場一個電燈開關(guān)上留下一個指紋。就是通過這個指紋，警方在2013年4月15日將黃漢永抓獲歸案。

????????柳州中院審理認為，黃漢永入室盜竊因被發(fā)現(xiàn)而當場使用暴力行劫，且致一人死亡，一人受傷，其行為已構(gòu)成搶劫罪。黃漢永雖具有坦白、悔罪、當庭認罪等可以從輕或者酌定從輕處罰情節(jié)，但鑒于其入室盜竊被發(fā)現(xiàn)后，在現(xiàn)場拿起一把尖刀不計后果地朝被害人的面部、頸部等處亂劃，并向阿玲頸部這一人體要害部位捅了一刀，致其當場殞命；而后，在明知另一被害人系有病在身不方便行走的情況下，仍采取用刀插喉嚨、用被子蒙頭部等方式對其進行傷害，為防止其呼喊，將長達15厘米左右的尖刀插入老人咽喉僅留二三厘米在外，時間長達幾十秒鐘，致其不能呼喊；為防止被對方認出，黃甚至將尖刀拔出后又用被子捂住老人頭部長達1分多鐘，致其不能再動彈，足見黃置被害人于死地的心態(tài)明顯。

????????因此，法院認為，黃主觀惡性極深，犯罪手段極其殘忍，情節(jié)特別惡劣，后果極其嚴重，社會危害性極大，依法應(yīng)予嚴懲，遂做出前述判決。