????????1月2日，央視早間新聞報道，中科院院士、復旦大學附屬眼耳鼻喉科醫(yī)院教授王正敏遭學生王澄宇舉報學術抄襲及科研剽竊，仿制國外“人工耳蝸”產品冒充自主研發(fā)。受該消息影響，負責開發(fā)此產品的上海力聲特醫(yī)學科技有限公司的母公司海南海藥當日午盤后放量大跌，最終跌停于10.06元。

????????“自主研發(fā)”系仿制

????????海南海藥盤中公告稱，公司自2014年1月2日即時停牌，待公司刊登相關公告后復牌。

????????昨日下午，新京報記者以投資者身份致電海南海藥，證券部工作人員表示，該事件中有一些情況需要澄清，公司目前正在撰寫公告。

????????據(jù)了解，王正敏被指科研剽竊的“人工耳蝸”由上海力聲特負責開發(fā)。資料顯示，上海力聲特為上市公司海南海藥控股子公司，于2004年通過技術轉讓取得了復旦大學附屬眼耳鼻喉科醫(yī)院人工耳蝸項目的全部知識產權，依托上海市聽覺醫(yī)學研究所、衛(wèi)生部聽覺醫(yī)學實驗室以及復旦大學的技術優(yōu)勢，進行產品化工作，研發(fā)出“我國首個擁有自主知識產權的多道程控人工耳蝸”，2011年，力聲特的人工耳蝸獲得了國家藥監(jiān)局的批文。

????????央視報道中，舉報人王澄宇反映，王正敏團隊自稱的“自主知識產權的國產人工耳蝸”，實為仿制澳大利亞科利爾公司的產品。國產人工耳蝸及臨床技術研究項目獲得國家衛(wèi)生部專項研究經費2171萬元，上海力聲特人工耳蝸項目建設獲得工信部經費2138萬元。王正敏團隊成員承認國產人工耳蝸非自主研發(fā)，該技術的65%引用自國外技術，35%為自主研發(fā)。

????????此外，該人工耳蝸還被指有質量問題，甚至有用戶反映存在漏電隱患。

????????昨日，新京報記者聯(lián)系到科利爾公司北京辦事處的公關人員，對方表示對該事件并不知情。在新京報記者提示對方查詢到上述新聞后，對方表示，不方便就公司的任何事情向媒體發(fā)表評論。新京報記者隨后詢問科利爾在中國市場的份額及產品銷售情況時，對方也表示不方便透露，隨后掛斷電話。

????????人工耳蝸曾是公司最大“亮點”

????????“就這一個亮點，還是造假。”海南海藥跌停后，有股民在貼吧中吐槽稱。

????????2012年，海南海藥營收9.5億元，凈利潤7725萬元。海南海藥2012年的半年報則顯示，人工耳蝸營收為706萬元，毛利率達66.12%。

????????2010年8月16日，海南海藥曾發(fā)布公告，宣布投資1.67億元用于人工耳蝸擴建項目。公告稱，“經測算，本項目全部投資財務內部收益率為43.60%，靜態(tài)投資回收期4.6年(含建設期)，項目在財務上可行。”當時有券商分析人士稱，該人工耳蝸擴建項目達產后預計每年可產1萬套人工耳蝸，2013年有望放量增長。公司方面則表示，該項目達產后，“公司將成為國產人工耳蝸產業(yè)化的平臺”。因此，人造耳蝸曾被市場研究人士看成是公司未來發(fā)展的一大“亮點”。

????????去年4月16日，海南海藥宣布，力聲特醫(yī)學科技有限公司與大連市中心醫(yī)院、大連市慈善總會簽署協(xié)議，由上海力聲特向大連市中心醫(yī)院銷售人工耳蝸300套，公司表示，上述協(xié)議的履行對上海力聲特2013年的銷售有可能產生積極影響。

????????不過，從當前的數(shù)據(jù)來看，人造耳蝸占公司總體營收的比例仍然偏低，以2012年數(shù)據(jù)估算，醫(yī)藥業(yè)務占比約達99%，人工耳蝸占全年營收則不足1%。

????????“現(xiàn)在已經不是人工耳蝸的營業(yè)占比問題。有很多人使用后出現(xiàn)問題，可能被藥監(jiān)局調查，后期的賠償數(shù)額難以估計。”有投資者分析稱：“這對海藥的業(yè)績和口碑會有很大影響，可能是個無底洞。”

?

相關鏈接：

?