小偷被五花大綁捆在小區(qū)門(mén)前的墻壁上示眾。 網(wǎng)友羅先生 攝

　　保安布控多時(shí)終抓現(xiàn)行

　　捆綁小偷“示眾”引爭(zhēng)議

　　在將小偷人贓俱獲后，保安將其捆綁在小區(qū)內(nèi)“示眾”近5個(gè)小時(shí)。目睹此情景后，有人拍手稱快，也有人覺(jué)得并不妥當(dāng)。物業(yè)公司表示，之前的竊案頻發(fā)讓業(yè)主都頗有怨言，此舉主要是為了在小區(qū)業(yè)主中“肅清影響”。但有律師表示，保安此舉并不妥當(dāng)，有“非法拘禁”之嫌。

　　昨天上午，多位市民致電本報(bào)熱線82333333，稱漢陽(yáng)國(guó)信新城小區(qū)三期的保安抓獲一名小偷后，將小偷吊在墻頭“示眾”。還有網(wǎng)友發(fā)布微博，稱小偷遭到“吊打”。

　　市民們稱，這個(gè)小偷是保安昨天凌晨在小區(qū)內(nèi)抓獲的。記者在他們出具的多張現(xiàn)場(chǎng)照片中看到，被抓小偷為一名30歲左右的瘦削男子，身穿橫條紋T恤和短褲，雙臂被反綁在身后，神情頹喪。在其中一張照片中，小偷的外褲被扒掉，雙膝以下有明顯的傷痕。

　　根據(jù)照片的情況反映，小偷先是被綁在物業(yè)辦公室外的欄桿上，隨后又被轉(zhuǎn)移到小區(qū)內(nèi)的一堵3米高墻前，繩索的另一頭接在墻頂。小偷周圍還有不少住戶圍觀。由于看不清照片的細(xì)節(jié)，無(wú)法判斷小偷的雙腳是否已經(jīng)離地。

　　記者趕到現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，小偷已經(jīng)被送往二橋街派出所。小區(qū)的保安隊(duì)長(zhǎng)李建告訴記者，從7月21日起，小區(qū)內(nèi)連續(xù)發(fā)生了多起入室盜竊案件，小區(qū)安保人員遂和二橋派出所聯(lián)系，并在小區(qū)內(nèi)開(kāi)始布控，但此后依然有竊案發(fā)生。

　　隊(duì)員們總結(jié)發(fā)現(xiàn)，小偷作案的時(shí)間集中在雨天。前天夜里，李建又跟往常一樣，隱蔽在小區(qū)院墻邊的一輛轎車內(nèi)蹲守。凌晨2點(diǎn)30分左右，李建突然注意到，兩名行跡可疑的男子來(lái)到院墻外。其中一人翻過(guò)院墻，向臨近的7號(hào)樓走去，另外一人則留在墻外接應(yīng)。

　　該男子在樓下觀察片刻后，順著外墻的燃?xì)夤艿琅逝懒松先ァ＠罱ǚQ，該男子手腳并用，動(dòng)作十分敏捷，很快便通過(guò)窗口進(jìn)入了4樓的住戶家中。不久，男子從4樓窗口爬出，再次從5樓的窗口進(jìn)入。此時(shí)，李建并未驚動(dòng)對(duì)方，而是暗暗通知了其他同事。

　　半個(gè)多小時(shí)后，男子順著管道下樓，但剛一落地便被李建和其他保安包圍，而院墻外的同伙則已逃之夭夭。經(jīng)檢查，李建從男子隨身的提包中搜出1部筆記本電腦、2部手機(jī)、2塊手表和1部iPad，都是從7棟4樓和5樓家中盜竊的。在將小偷捆綁控制至上午8點(diǎn)鐘左右時(shí)，保安人員將其移交給二橋街派出所。

　　目睹小偷被捆綁后，不少住戶們都拍手稱快。居民林先生表示，“讓他們知道教訓(xùn)，也可以震懾一下同伙，以后都不敢來(lái)這里搗亂。”

　　也有住戶提出，對(duì)抓獲的小偷“示眾”有不妥之處。“小偷也應(yīng)該有人格尊嚴(yán)，警察抓人還會(huì)把頭蒙上呢。實(shí)在是要控制，也不應(yīng)該在人來(lái)人往的地方，何況還搞了這么長(zhǎng)時(shí)間。”

　　對(duì)于此舉，李建和物業(yè)公司的李經(jīng)理解釋稱，這主要是為了防止小偷在轉(zhuǎn)送警方前逃走。但他們否認(rèn)曾經(jīng)毆打小偷，腿部的血跡是其被抓獲前，拼命掙扎出現(xiàn)的擦傷。

　　李經(jīng)理同時(shí)表示，小偷在被綁在墻邊時(shí)，其雙腳并未離地，因此不存在“懸吊”一說(shuō)。同時(shí)，將小偷轉(zhuǎn)移至醒目位置，也有出于“肅清影響”的考慮。李經(jīng)理解釋說(shuō)，由于之前一段時(shí)間，小區(qū)內(nèi)多次發(fā)生竊案，業(yè)主對(duì)此頗有怨言，物業(yè)公司和安保人員的壓力也很大。此次將小偷人贓并獲，希望小區(qū)業(yè)主們都能看到安保人員的努力。

　　隨后，記者就此事采訪了湖北普明律師事務(wù)所的邱華律師。對(duì)于將小偷捆綁“示眾”一舉，他直言“十分不妥”，并稱還有違反法律之嫌。

　　邱律師解釋說(shuō)，按照刑事訴訟法及相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，公民對(duì)正在違法犯罪的嫌疑人，有權(quán)扭送至公安機(jī)關(guān)。但法律的權(quán)利是有邊界的，保安人員的舉動(dòng)已經(jīng)超過(guò)了此邊界，如果時(shí)間較長(zhǎng)，可能涉嫌“非法拘禁”。（報(bào)料：羅先生獎(jiǎng)金50元）

　　記者楊京

?

（原標(biāo)題：保安捉住小偷綁在小區(qū)內(nèi)“示眾”）