嫌疑人父母時常外出反映問題，家里的房子已破爛不堪。

　　嫌疑人爺爺說起此案仍不住地嘆息。

　　7年前，15歲少年被控殺害9歲女童??其后7年，他兩次被判無期徒刑，均被省高院駁回

　　閱讀提示?|?2007年7月14日，淮陽縣馮塘鄉9歲女童小玲外出捉“爬猴”(蟬蛹)時丟失，次日，女孩尸體出現在村西北一處水塘中。在村民的指認下，同村村民、15歲男孩宋爭光成為作案嫌疑人。淮陽警方稱，在對宋爭光進行過訊問和心理測試后，宋爭光對殺害小玲的事實供認不諱。當年7月28日，宋爭光因涉嫌故意殺人、猥褻兒童罪被逮捕。

　　在隨后的庭審中，面對指控，宋爭光及其辯護人稱，他沒有殺人，在公安機關的偵查階段，辦案人員對其進行了刑訊逼供。一審法院(周口市中院)以猥褻兒童和故意殺人罪，判處宋爭光無期徒刑，省高級法院二審以事實不清為由將該案發回重審。周口市中院重新審理并維持了無期徒刑的判決，被省高院再次以同樣理由駁回。

　　今年4月28日，經公訴部門申請，周口市中院最終裁定撤銷此案。案子雖被撤銷，而涉案嫌疑人宋爭光直至目前仍在淮陽縣看守所羈押，5月5日，宋爭光在看守所度過了他的22歲生日，而此時他已經在看守所被關押了7個年頭。涉案雙方當事人家屬，一方在為兒子未被釋放奔波，另一方則在為女兒的遭遇到處討說法……

　　回顧

　　涉嫌殺人，15歲的他成了作案嫌疑人

　　2007年7月14日下午，淮陽縣馮塘鄉羅莊村。至這一天，大雨連下了近一個月，村邊樹上出現很多“爬猴”。“爬猴”可當藥材，也可食用，因為有人收購，村里很多人趁雨小時到村邊樹林捉“爬猴”。

　　當時正值暑假，上小學3年級的9歲小玲閑著沒事，跟著母親和哥哥到村西北的樹林內抓“爬猴”。隨后，母親帶著小玲的哥哥回了家。晚飯后，小玲仍未回家，小玲媽媽發動村民尋找。直到當晚12點仍沒找到，遂報警。

　　次日一早，村民陳某到地里看其棉花受損情況時，在棉花地東頭的樹林內，發現了一只紅色塑料鞋。經小玲家人確認，正是小玲的涼鞋。隨后，經尋找、打撈，村民們找到了小玲的尸體。

　　經法醫檢測，小玲面部等身體多部位出現淤血腫脹及擦傷，會陰部有淤血、水腫和撕裂傷。警方認定：小玲系被他人扼頸致昏后，移入水中，溺水而亡。

　　確認小玲被殺后，警方開始走訪村民。一名曾在現場附近捉過“爬猴”的女村民稱，曾看到15歲的同村村民宋爭光在事發的樹林出現過。7月16日下午，宋爭光被警方帶到鄲城縣做心理測試。測試人員以小玲被害前后所穿雨衣的位置為目標問題進行測試。警方稱：測試結果反映，被測人的回答是撒謊。

　　警方最終將宋爭光定為重大作案嫌疑人。

　　波折

　　面對指控，被押的他稱曾遭刑訊逼供

　　2007年7月17日，對宋爭光進行了訊問。警方稱：經訊問，宋爭光對殺害小玲的犯罪事實供認不諱。次日，宋爭光被警方以涉嫌故意殺人罪拘留。7月28日，宋爭光被控涉嫌故意殺人、猥褻兒童罪逮捕。羈押于淮陽看守所至今。

　　根據指控，2007年7月14日下午5時，宋爭光見小玲一人在樹林中捉“爬猴”，頓生歹意，遂將其掐昏猥褻，并將其移入西邊水溝內，致其死亡。隨后，宋爭光將小玲所帶物品藏匿后逃離現場。

　　面對指控，宋爭光及其辯護人稱，宋爭光沒有殺人，其供述是因辦案人員對其刑訊逼供而違心作出。其間，宋爭光的腿被打斷。另外，宋爭光作為未成年人，警方訊問時，沒讓監護人到場和簽字，不應作合法證據。

　　宋爭光的父親宋現友也認為兒子不會殺人。結合兒子的腿傷，?宋現友認為辦案人員對其兒子刑訊逼供。為此，他和老伴多次向有關部門反映。警方后來指控其兩人涉嫌尋釁滋事。2009年4月24日，淮陽縣法院以尋釁滋事罪，判處被告人宋現友夫婦各有期徒刑2年6個月。

　　判決

　　兩次被判無期徒刑，均被省高院駁回

　　宋現友在關押期間，參加了宋爭光案的旁聽。2008年3月28日，周口市中院對此案作出一審判決：認定宋爭光犯故意殺人罪，猥褻兒童罪，判處無期徒刑。宋爭光不服一審判決，提出上訴。2008年7月，省高院審理認為：“原判事實不清”，發回周口市中院重新審理此案。

　　兩年半后，宋現友夫妻刑滿釋放。而這時，宋爭光已在看守所關押了4年。2008年10月至2012年3月，周口市中院先后兩次再審此案。直到2012年3月23日，周口市中院審理該案后仍認定宋爭光構成猥褻兒童和故意殺人罪，決定執行無期徒刑。被告人宋爭光不服判決，再次提出上訴。

　　2012年11月6日，省高院再次以認定事實不清為由，第二次將此案發回重審。今年3月，由于案件事實不清，公訴部門權衡再三，最終決定對宋爭光一案撤銷起訴。周口市中院認為，公訴部門對宋爭光猥褻兒童和故意殺人一案撤訴申請符合法律規定。最終作出準許周口市人民檢察院撤訴的裁定，而至此宋爭光在看守所已被關押7年時間。

• 1
• 2
• 下一頁
• 全文閱讀