天堂va蜜桃一区二区三区,在线国产一区,性欧美videohd高精,免费成人av在线播放

　　司法被行政干預，這是當下現實。一方面，行政干預，使得司法自身內部改革的種種努力，被外面的一句話就中止了。另一方面，行政干預社會太深，司法謀求社會的公平公正時，如果不獨立行使審判權，它應該秉持的公平公正就可能被行政權力所干擾。

　　行政干預司法是行政司法化的直接表現。這是沿續計劃經濟時期權力主導發展思路的結果，權力掌握社會公平公正的標準。在權力主導下，司法審判的立場需要改造，或者，它只是工具。

　　問題更在于，行政干預司法時，它并不認為自身危害社會公平公正，相反，它以司法強調的公平公正來干預。行政司法化還有歷史傳統，這使得對它的改造更顯艱難。

　　行政司法化還表現為它定義社會發展的公平公正。改革開放后，行政權力的重點任務是發展經濟，經濟確實發展了，但也帶來了經濟結構失衡、資源開發過度、環境破壞嚴重、貧富差距懸殊等問題。行政總是以自我衡量的標準去度量全社會發展的意愿和路徑。不只經濟領域，其它領域也一樣，行政權力總是先設定“公平公正”的任務和目標，然后，就可盡情去實現目標。從效率來講，行政主導確實有其優勢，但就社會的公平公正而言，這種發展思路失分太多，這也是當前政府需要轉變職能，司法需要改革的現實誘因，改革的方向就是將發展的任務交給社會，將評判公平公正的任務交給司法。

　　行政司法化表現為兩方面，一是唯其評判何為公平公正。政策出臺之前，鮮少征求公眾意見。即使有些領域有征求公眾意見的規定，也多流于形式。一般認為，這是權力不愿受到外界干擾，從公平公正角度，這就是行政司法化的表現。二是行政權力掌握太多的社會資源，可以將其認為的“公平公正”轉化為既成事實。既成事實之后，人們往往需要往后的發展補償，對特定的發展領域而言，需要重新定義公平公正，而這又成了行政權力的任務。

　　行政去司法化，就是要將行政的目標和手段放在全社會的評判之下，而不能自我評判其公平公正。行政權力永遠要追求公平公正，在現實的職能行使過程中，不可能要求它做到完美，正是這種不完美，需要外界的質疑和評判。只有在外界的評判和不斷糾錯之下，每一次的行政權力行使，才能不斷糾正過去的失誤。唯其如此，也才能更好地發揮社會自身的能力，將發展資源還給社會，提升社會自身發展的積極性。相反，如果還是沿續以前的發展思路，只會越來越加劇政府與社會的矛盾。

　　行政去司法化，有利于行政職能的轉變。政府職能轉變是當前改革的重中之重。在社會評判下，政府更有可能去放棄過多的干預社會的職能，而將主要任務定位于民生保障和底線公平上。當行政權力極力追求新的任務實現時，司法去行政化就是自然而然的，一方面，它沒有精力去完成司法的任務，另一方面，它需要司法的公平公正去維護自身的公平公正任務。