海口網5月17日消息（記者陳延鵬）今天（16日），三亞游客打警察案在三亞城郊法院開庭，面對三亞城郊檢察院指控的尋釁滋事或妨害公務罪名，四名被告人分別反駁，并稱被警察毆打。

　　公訴機關控告稱：翁志剛等人因懷疑有人故意用水泥塊刮損車輛底盤，誤將大東海派出所協警蔡潔清（路過取車）當做停車場保安，并對其辱罵和毆打，隨后趕到的協警員肖海川、寧麗波同樣遭到拉扯以及毆打，派出所民警趕到現場后，翁志剛仍不顧妻子岳丹勸阻，繼續毆打肖海川。而在民警對李建林實施控制時，宋連濤（翁志剛朋友父親）欲搶奪民警王著配槍，并導致槍套拉裂、槍綱拉斷。

　　經鑒定，蔡潔清受輕傷、肖海川輕微傷。公訴機關認為翁志剛、岳丹、李建林的行為應以尋釁滋事罪追究刑事責任，宋連濤應以妨害公務罪追究刑事責任。

　　面對指控，翁志剛等四人強烈反駁，稱他們準備離開時，蔡潔清等持塑料棒和鐵管將車攔住，并先毆打他們，期間因蔡潔清等未出示證件，他們認為對方為保安，而且翁志剛見拉架的岳丹被打流血，遂與對方扭打在一起，岳丹稱自己是拉架被打后，才搶奪塑料棒亂掄；李建林稱自己一直在中間拉架，但卻多次被對方毆打。

　　宋連濤稱自己以為是兩伙人打架，因不知道現場人員是警察，因此上前勸阻，他承認阻礙了警察執行公務，但從未搶過槍支，也沒見到警察的配槍。

　　法庭調查期間，蔡潔清等出庭作證，公訴機關一一陳述警方調查筆錄，但翁志剛等當場反駁，稱多份筆錄沒有他們的簽名，而且筆錄是警方拿事先打印好的材料讓他們簽名。翁志剛等人辯護律師也對蔡潔清等人證言和警方筆錄不予認可，并提出觀點稱蔡潔清是案件當事人，所說也不能作為證據，且其事發后沒有報警，而是利用職務之便叫來同事幫忙，后趕到現場人員有前來為蔡潔清出氣之嫌。

　　此外，多名辯護律師表明，對當庭不予認可的證據和證人證言等內容應以實際視頻資料為準。他們已經將之前所獲視頻進行鑒定，鑒定結果與被指控事實存在不一致。

　　目前，此案仍需進一步審理。

?

?

相關鏈接：

?