復旦大學投毒案發生后，朱令鉈中毒案再次成為網絡上關注的焦點。

　　昨日，朱令曾經的宿舍同學孫維在天涯論壇發布了一個網帖，稱“我比任何人都想將真兇繩之于法。”這是繼2005年底、2006年初孫維兩次發布聲明后，再次對自己的“嫌疑”澄清。清華大學化學系92級女生朱令，在1994年、1995年中兩次被人投放劇毒物鉈，該案至今未破。曾經被警方視為嫌疑人的孫維，盡管在1998年8月被警方解除了嫌疑，但多年來仍被網友認為是疑兇。

　　曾兩度發帖否認投毒

　　昨日中午，孫維仍然用網名“孫維聲明”在天涯社區發布了這篇《這么多年，和很多人一樣，等待真相水落石出的那一天》。她在帖子中說，“去去醉吟高臥，獨唱何須和。笑罵由人。”在一位網友質疑她的回復中，孫維還評論說，“我恨，事情沒有發生在今天，埋沒了真相。我比任何人都想將真兇繩之于法。”

　　孫維是朱令在清華大學化學系物理化學和儀器分析專業92級的同班同學，兩人曾住同一宿舍。警方介入朱令被投毒案后，孫維曾被警方調查和訊問。“孫維聲明”曾在2005年12月30日和2006年1月13日在天涯社區發布兩份澄清聲明。根據《青年周末》2006年的報道，孫維父親確認是孫維所發。

　　根據“孫維聲明”2005年12月30日發布在天涯社區的聲明，1997年4月2日，她被北京市公安局14處帶走訊問，警方稱她是“唯一能接觸到鉈的學生”。1998年8月，警方宣布解除對她的嫌疑，“他們承認沒有任何證據證明我和朱令中毒有關。”

　　在2005年的聲明中，孫維表示她并非能唯一接觸鉈的學生，清華對試劑管理也不嚴格，并且她與朱令沒有不和，沒有投毒動機。根據《新民周刊》2006年的報道，與朱令同宿舍的孫維因為課題能接觸到鉈鹽，并且有醫生介紹，當時北京能接觸鉈鹽的僅200人左右。網友由此認為孫維具備獲取鉈的途徑，同時因為和朱令同宿舍，也具備投毒的條件。

　　孫維也回應了他爺爺為她向國家領導人求情的傳言，孫維稱1997年她爺爺已過世。根據維基百科，孫維的祖父是孫越崎，曾任第五至七屆全國政協常委；堂伯父是孫孚凌，曾任北京市副市長、全國政協副主席等。

　　在2006年的聲明中，孫維稱已委托家人于2006年1月9日向警方提交書面申請，要求重新偵查朱令被投毒案，“查明真相。”

　　“發帖指南”再掀波瀾

　　貝志誠去年11月發布的博文《現實不是童話———朱令事件回顧》也稱，“清華的鉈鹽只在研究生班一個課題組有過使用，而本科生中只有朱令一位同宿舍女生在這個課題組實習。尤其是朱令第二次中毒前，由于身體虛弱基本只能在宿舍和教室兩點一線活動，吃飯和喝水都靠宿舍同學打來。嫌疑在哪很明顯了。”

　　貝志誠還說，警方介入后，朱令宿舍曾發生一起失竊案，“丟的居然主要是朱令所有的洗漱用品。后來警方在5月7日立案，再去搜查拉出嫌疑人的箱子，從邊上滾出了朱令的水杯。”

　　貝志誠是朱令的中學同學，在1995年醫院無法查出朱令病因時，貝志誠和北大的同學通過中國當時罕有的互聯網向國外醫生求助，最后幫助確認為鉈中毒并找到用染料普魯士藍解毒的方法，此事成為中國早期互聯網的標志性事件之一。

　　今年4月17日晚，貝志誠在自己的微博@一毛不拔大師中，還貼出了一份當年孫維在網上發布聲明前給幾位同學的“發帖指南”。在這份據稱是黑客截取的郵件資料當中，發信人孫維詳細指導同學如何從人品、社團狀況、學校管理等方面，跟帖支持她將要在天涯社區發布的聲明，并提出了“最好不要用自己家的電腦、IP”、“不要給朱家提供額外的信息”以及拒絕記者采訪要求等注意事項。

　　郵件中還附有一些回帖示范，如“證明孫維根本不是這樣的人，不可能做這樣的事”、“朱令社交活動很多，除了社團活動，還有很少在宿舍，也很少參加班里活動”、“幫助朱令、為朱令募捐是好事，但沒必要為增添效果胡編亂造”等。

　　目前，這份“指南”已經被轉發了兩萬五千多次，再次引發了不少對孫維的質疑。

　　而針對孫維的“解除嫌疑”一說，貝志誠前日在接受微訪談時表示，警方從無解除嫌疑一說，官方理由只是證據不足。

　　朱令現狀

　　生活無法自理心智僅六七歲

　　朱令出事以來，她的家從沒裝修過。客廳放著氧氣瓶，朱令父親受訪時，母親仍在隔壁不停地忙碌：為女兒吸痰、喂藥、擦身……讓父親心痛的是，當年的美麗少女已變成一個臃腫超重的40歲重度殘疾人，生活無法自理，心智似乎僅六七歲。大多數時候，朱令總是安靜地陷入冥想狀態，每隔一段時間，母親就會細心地為朱令擦去嘴邊的涎水。

　　被問及經濟上是否有困難時，朱父說，只要朱令不住院，就沒多大問題。前年住院花得比較多，就一個感冒住了十個月，花了五十多萬，醫保報了三十多萬，其余二十萬是自己承擔的。

　　朱父表示，“19年來，支撐我們的力量是：令令還活著。只要我們還有口氣，我們就要讓令令有質量有尊嚴地活著。希望通過加強鍛煉，令令能慢慢好起來，這就是我們最大的希望。”