您當前的位置：國內新聞>

最高法明確變相肉刑逼供屬非法證據

海口網　http://m.taikongsh.cn　時間：2012-12-25 08:01

　　新京報訊最高法昨公布《關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》，共24章、548條、7萬余字，是最高法歷史上條文最多、篇幅最長的司法解釋，2013年1月1日起與修改后的刑事訴訟法同步施行。解釋明確變相肉刑逼供屬非法證據。

　　該司法解釋還明確7種情形不適用刑事簡易程序：被告人是盲、聾、啞人；被告人是尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人；有重大社會影響的；共同犯罪案件中部分被告人不認罪或者對適用簡易程序有異議的；辯護人作無罪辯護的；被告人認罪但經審查認為可能不構成犯罪的；不宜適用簡易程序審理的其他情形。

【新刑訴法司法解釋看點】

　　一、對證人、鑒定人、有專門知識的人出庭的相關問題作了詳細規定，以保障當事人的質證權，充分發揮庭審功能；

　　二、設專節對非法證據排除的具體程序作出規定，以維護當事人的合法權益，確保司法公正；

　　三、對庭前會議的適用案件范圍、參加主體、功能等問題作了規定，以保障庭審活動順暢高效；

　　四、明確了附帶民事訴訟賠償標準，以有效維護被害方合法權益，確保案結事了，促進寬嚴相濟刑事政策的貫徹落實；

　　五、對簡易程序的具體適用細化，在保障當事人訴訟權利基礎上，促進審判質效整體提高；

　　六、對二審開庭的范圍、限制發回重審、上訴不加刑等問題作了進一步明確，維護當事人訴訟權利，保障二審的監督、糾錯功能能夠得到充分發揮；

　　七、對查封、扣押、凍結財物的審查處理程序作了具體規定；

　　八、對刑事訴訟法新增的未成年人刑事案件訴訟程序、當事人和解的公訴案件訴訟程序、違法所得沒收程序、強制醫療程序等四個特別程序作出了詳細規定。

1 【非法證據】

變相肉刑屬于刑訊逼供

　　昨日公布的司法解釋進一步明確了“非法證據”的認定標準。

　　司法解釋規定，使用肉刑或者變相肉刑，或者采用其他使被告人在肉體上或者精神上遭受劇烈疼痛或者痛苦的方法，迫使被告人違背意愿供述的，應當認定為刑事訴訟法第五十四條規定的“刑訊逼供等非法方法”。

　　司法解釋還指出，對刑事訴訟法第五十四條規定的“可能嚴重影響司法公正”，應當綜合考慮收集物證、書證違反法定程序以及所造成后果的嚴重程度等情況作出認定。

　　司法解釋進一步明確了申請排除證據的程序。規定當事人及其辯護人、訴訟代理人申請人民法院排除以非法方法收集的證據的，應當依法提供涉嫌非法取證的人員、時間、地點、方式、內容等相關線索或者材料；并規定人民法院在向被告人及其辯護人送達起訴書副本時，應當告知其申請排除非法證據的，在開庭審理前提出，但在庭審期間才發現相關線索或者材料的除外。

2 【證人出庭】

出庭令可強制證人出庭

　　司法解釋規定，公訴人、當事人或者辯護人、訴訟代理人對證人證言有異議，且該證人證言對案件定罪量刑有重大影響，申請法庭通知證人、鑒定人出庭作證，人民法院認為有必要的，應當通知證人出庭。經人民法院通知，證人沒有正當理由拒絕出庭或者出庭后拒絕作證，法庭對其證言的真實性無法確認的，該證人證言不得作為定案的根據。對符合條件的證人，經院長簽發強制證人出庭令，可以強制其出庭。

　　司法解釋還規定，審判危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪、黑社會性質的組織犯罪、毒品犯罪等案件，證人、鑒定人、被害人因出庭作證，本人或者其近親屬的人身安全面臨危險的，人民法院應當采取不公開其真實姓名、住址和工作單位等個人信息，或者不暴露其外貌、真實聲音等保護措施。審判期間，證人、鑒定人、被害人提出保護請求的，人民法院應當立即審查；認為確有保護必要的，應當及時決定采取相應保護措施。

3 【法庭秩序】

未獲準禁微博直播庭審

　　“律師嚴重擾亂法庭秩序，被強行帶出法庭或者被處以罰款、拘留的，法院應當通報司法行政機關，并可以建議依法給予相應處罰。辯護人嚴重擾亂法庭秩序，被強行帶出法庭或者被處以罰款、拘留，被告人自行辯護的，庭審繼續進行；被告人要求另行委托辯護人，或者被告人屬于應當提供法律援助情形的，應當宣布休庭。”該負責人說。

4 【和解協議】

已履行刑事和解禁反悔

　　為充分發揮和解程序功能，防止出現“花錢買刑”等損害司法公正的問題，司法解釋明確法院可以主持協商以達成和解。

　　司法解釋規定，對符合刑事訴訟法第二百七十七條規定的公訴案件，事實清楚、證據充分的，人民法院應當告知當事人可以自行和解；當事人提出申請的，人民法院可以主持雙方當事人協商以達成和解。

　　司法解釋明確已經履行和解協議的不得反悔。

　　雙方當事人在偵查、審查起訴期間已經達成和解協議并全部履行，被害人或者其法定代理人、近親屬又提起附帶民事訴訟的，人民法院不予受理，但有證據證明和解違反自愿、合法原則的除外。和解協議已經全部履行，當事人反悔的，人民法院不予支持，但有證據證明和解違反自愿、合法原則的除外。

　　此外，司法解釋還規定，和解協議約定的賠償內容應當在協議簽署后即時履行。

5 【強制醫療案】

防“被精神病”應開庭審

　　為確保強制醫療程序的規范適用，防止“被精神病”或者假冒精神病逃避刑事處罰情況的發生，司法解釋明確強制醫療案件原則上應當開庭審理，并應當會見被申請人。

　　司法解釋還規定強制醫療的復議程序。被決定強制醫療的人、被害人及其法定代理人、近親屬對強制醫療決定不服的，可以自收到決定書之日起五日內向上一級人民法院申請復議。

　　司法解釋還規定，被強制醫療的人及其近親屬申請解除強制醫療的，應當向決定強制醫療的人民法院提出。強制醫療機構提出解除強制醫療意見，或者被強制醫療的人及其近親屬申請解除強制醫療的，人民法院應當組成合議庭進行審查，并在一個月內作出處理。法院應當在作出決定后五日內，將決定書送達強制醫療機構、申請解除強制醫療的人、被決定強制醫療的人和人民檢察院。決定解除強制醫療的，應當通知強制醫療機構在收到決定書的當日解除強制醫療。

6 【死刑復核】

律師意見最高法應聽取

　　司法解釋規定，死刑復核期間，辯護律師要求當面反映意見的，最高人民法院有關合議庭應當在辦公場所聽取其意見，并制作筆錄；辯護律師提出書面意見的，應當附卷。

　　司法解釋結合審判工作實際，對二審案件開庭的范圍作了進一步明確。規定對被告人、自訴人及其法定代理人對一審認定的事實、證據提出異議可能影響定罪量刑的上訴案件，被告人被判處死刑立即執行的上訴案件，人民檢察院抗訴的案件，以及應當開庭審理的其他案件，二審應當依法開庭審理。同時，司法解釋還特別規定：對被判處死刑立即執行的被告人沒有上訴，同案的其他被告人上訴的案件，二審應當開庭審理；對被告人被判處死刑緩期執行的上訴案件，即使被告人并未對一審認定的事實、證據提出異議，有條件的，也應當開庭審理。