上圖：吳永新老人向記者出示當時的借款擔保合同。本報記者 李顯峰 攝

　　下圖：吳永新手寫的借款清單。本報記者 朱嘉磊 攝

　　今年2月13日，通州區永順南路一居民樓內，51歲的孔慶敏在家服毒自殺。孔慶敏退休前在農行宋莊分理處工作，是名普通職員。隨后幾天，數十人持借據到農行討債。

　　記者調查得知，從2010年起，孔慶敏謊稱銀行搞活動，吸收儲戶大量現金，她宣稱最低年息能達到10%。案發后，家人表示，家中積蓄被孔慶敏拿去，用途不明。

　　警方近日向出借人表示，這起非法集資案涉案總額超過2500萬元，受害者多達53人。歷時半年多的調查后，警方追回70多萬贓款。剩下的資金去向及作案動機成謎。

　　誘惑

　　高息借款合同上蓋著公章

　　吳永新記錄了存款的次數，一共13筆。最多的一次為23萬余元，年息也從最初的10%，逐漸漲到15%和20%。他覺得孔慶敏是農行的人，說出的話不會有假。

　　9月5日上午，82歲的吳永新從通州宋莊小楊各莊村來到農行宋莊分理處，數十名儲戶和他站在一起，拉開條幅要求“還我血汗錢”。自2010年以來，農行女員工孔慶敏以銀行搞活動為名，分別向他們高息借貸數萬到百萬不等，但她于今年2月13日自殺，借款全無下落。

　　孔慶敏在農行工作十多年，她胸前佩戴“315”工號牌，有時在前臺當引導，有時坐柜臺辦業務。

　　“嘴很甜，瞅誰都這么熱乎。”吳永新說，孔還認自己為干爹。他記得，孔第一次借錢是在2010年初。有一天，吳永新要去工行取錢，因為鎮上沒有工行，所以他先到農行找孔慶敏問路，孔極為熱情，帶著他坐4路公交上通州城區取款。這筆取款有21萬元。不久后，孔突然找到他家，勸他存這筆錢。

　　“她說銀行搞活動，利息高，10%。”吳永新說，孔嘴上沒說是借，就說是存銀行，他覺得孔是農行的人，說出的話不會有假，且孔帶來的借款擔保合同上還蓋著公章，便把錢交給了孔慶敏。

　　在一張舊得發黃的紙上，老人記錄了存款的次數，一共13筆。最多的一次為23萬余元，年息也從最初的10%，逐漸漲到15%和20%。

　　第13筆，發生在2011年11月22日也就是在這天，孔慶敏寫下一張有錯別字的“認爹”字條：“孔慶敏自愿任（認）吳永新為父親，養譽（育）吳永新老人一生。”清點這本賬，將之前本金利息合計，孔慶敏一共借走74.78萬。

　　吳永新說，這本賬之外，也就是2011年11月22日之后，另有一筆13萬和一筆6萬借款，合計93.78萬元的本金。“這些錢都是我舍不得吃，舍不得穿，一點一點攢出來的。”老人說。

　　殺熟

　　混熟后反復勸說不惜登門

　　多名出借人說，去農行辦業務時，一旦孔慶敏在柜臺或前臺發現他們有大宗現金要交易，就會進行勸存。如果當面勸不了，晚上會登門“服務”。

　　與吳永新相似，許多人聽信“銀行搞活動，利息高，存我這兒合適”的話，把錢“存”在了孔慶敏處。

　　多名出借人說，去農行辦業務時，一旦孔慶敏在柜臺或前臺發現他們有大宗現金要交易，就會進行勸存。如果當面勸不了，晚上會登門“服務”。

　　錢借到手后，孔慶敏交給出借人一張借款擔保合同。合同很簡單，多數合同是復印紙張，合同上的農行宋莊分理處的業務公章，多數呈黑色而非紅色。

　　根據記者掌握的資料，孔慶敏借貸時間均在2010年之后，每次借期為3個月或整年。出借人主要為中老年村民、鎮上居民和農行儲戶，借款數額從數萬元起，最多的達390萬。

　　80多歲的出借人郭振江總結，孔慶敏借錢的方式就是“殺熟”。

　　郭振江住宋莊鎮邢各莊村。由于孔慶敏在農行工作，與其子開的建筑公司有業務往來，兩人頗熟。孔每次見到他，“什么好聽說什么，見面就喊老爹老爸”。2011年4月26日，郭振江出借8萬元。事后，孔把借據送上門，年息是15%。如無意外，今年4月26日，這筆錢到期該還。但就在2月13日凌晨5點多，通州城區永順南路190號某號樓，家屬發現孔慶敏死在家中。警方隨后介入。

　　郭振江是在2月15日得知消息的。2月14日，郭振江打孔慶敏電話，兩個手機都關機。第二天一早再打依然關機。郭上門找人，敲門沒人應，到銀行一打聽，才知道發生意外。

　　隱秘

　　職工連作案農行全然不知

　　農行宋莊分理處主任表示，直到債主找到銀行，同事們才知道此事。“利息這么高，假如當中有任何一個人拿著單子，到銀行問一下，這件事早就結了。不知道這些人為什么信任她。”

　　在宋莊，孔慶敏的死訊傳開后，引起轟動。隨后幾天，出借人紛紛拿著借據找上她家。運氣好的，能碰上她的家人，但對方一問三不知。

　　當出借人找到農行宋莊分理處時，相關負責人卻表示，銀行從沒搞過超出正常經營范圍的高利息活動，這是孔的個人行為，與銀行無關。

　　出借人隨后向警方報案。通州公安分局經偵隊負責此案，警方向農行宋莊分理處主任翟世強作了詢問。

　　記者曾以出借人身份致電翟世強，他表示，直到債主找到銀行，同事們才知道此事，“否則，早就將她辦了”。

　　翟世強說，2011年12月底，孔慶敏從單位內退，此后再沒來過銀行。在他印象中，孔慶敏工作積極，對于孔吸收儲戶存款之舉，他評價說：“做得很隱秘。”

　　不過，孔慶敏大肆操辦借貸之時，對出借人也頗講“信譽”。借期一滿，孔慶敏會主動兌現利息。

　　借出390萬元的張輝說，他的錢分4次借出，借期都是3個月，利息10%。到期時，孔會打電話通知張輝，“利息到了，你（來銀行）把錢拿了。”張輝說，每次取利息都是通過銀行柜臺，他一共拿回50多萬。在取利息的同時，孔會辦理續借手續。

　　“我們就認準了她是銀行工作人員。”包括張輝在內，接受采訪的出借人表示，孔的所作所為，都是在農行完成的，他們以為利息是農行給的。

　　孔慶敏生前好友朱玉說，曾借給她280萬，后來覺得有風險，要回200萬，沒多久，孔慶敏發生意外。朱玉坦承，與孔交往十多年，借給她錢，除了貪圖高利息，更重要的是相信這筆錢存在銀行。

　　“利息這么高，假如當中有任何一個人拿著單子，到銀行問一下，這件事早就結了。不知道這些人為什么信任她。”翟世強分析，部分出借人是3個月10%的利息，到期續借后，年息已相當于40%。

　　在農行宋莊分理處，記者詢問對孔慶敏的印象，工作人員均三緘其口。而當記者以出借人身份詢問時，員工小劉評價，“她就是個騙子！”

　　追贓

　　多為現金交易警方難取證

　　經辦民警曾向出借人解釋，孔慶敏一案，其資金收放多數為現金交易，因而，在銀行賬戶上沒留下太多痕跡，調查起來極其困難。已追回部分贓款，但與上千萬的總數相比，追回的錢“九牛一毛”。

　　在案發后一個多月，有出借人前往通州公安分局經偵隊詢問辦案進展。對于孔的死亡，警方表示，她未留下遺書，未在她身上發現明顯外傷，已確認其服毒身亡，排除他殺可能。警方還表示，從孔慶敏家搜出大量銀行卡，但賬上所剩無幾，也沒有在她家發現大量現金。警方調查發現，在通州西集鎮某村，孔慶敏租了20畝地，用于租地蓋房，這筆錢有數十萬元。

　　孔的好友朱玉說，孔為人忠厚踏實，她借來的錢可能也被騙了，以致最終無法面對。

　　今年4月，經辦民警曾向出借人解釋，孔慶敏一案，其資金收放多數為現金交易，因而，在銀行賬戶上沒留下太多痕跡，調查起來極其困難。而她本人一死，更增加破案難度。民警表示，已追回部分贓款，但與上千萬的總數相比，追回的錢“九牛一毛”。

　　9月5日，當出借人打出橫幅表示抗議后，農行與警方均派人做解釋工作。通州支行相關負責人稱，這起案件涉及53名出借人，涉案總額達2500萬。而在場的民警稱，目前僅追回70多萬元，這部分錢，是向孔慶敏借錢的人在案發后主動歸還的。

　　農行

　　監管失職具體責任待裁決

　　通州支行相關負責人表示，公章是孔慶敏盜用的，農行不否認監管失職，但具體該負多少責任，應由法院裁決。被令停職檢查的原宋莊分理處主任已在支行重新上班，但只是普通工作人員。

　　在案件偵查之初，警方收集了出借人的借據。其中，部分人的借款擔保合同上蓋有紅章，多數人為復印的黑白章。

　　記者綜合發現，在出借人持有的借據上，至少出現過3枚公章，分別為中國農業銀行通州區宋莊分理處業務公章、中國農業銀行通州區支行宋莊分理處業務公章（2）、中國農業銀行通州區支行宋莊分理處業務公章（6）。

　　據一名出借人稱，8月底，辦案民警表示，凡是借據上出現的紅色公章，經過鑒定，發現都是真的。

　　對此，中國政法大學教授、法學院副院長何兵分析，孔慶敏是在工作期間做出以上行為的，其本人違法不能簡單地與單位掛鉤，說是銀行的責任。如公章鑒定為真，則銀行存在一定責任，具體視案情進展而定。

　　9月5日，多名出借人在農行宋莊分理處交涉時表示，貪圖高息的心理，確實是上當的原因之一，但孔慶敏是在農行工作期間騙錢的，且存在私用公章行為，因此，農行方面存在監管失職。

　　對此，通州支行相關負責人表示，公章是孔慶敏盜用的，農行不否認監管失職，但具體該負多少責任，應由法院裁決。而目前，該案還在調查。這名負責人介紹，被令停職檢查的原宋莊分理處主任已在支行重新上班，但只是普通工作人員。

　　家人

　　所有積蓄也被掏空

　　“我們爺倆奮斗的錢，包括我媳婦的嫁妝的錢，都被我媽拿走了。平時她是我們家的太上皇，她說什么就是什么。”范軍說，不知道母親弄了多少錢，而她弄來的錢，家人也沒享受到，反而，家產和所有積蓄都被母親掏空。

　　針對自殺是否有征兆，孔慶敏的丈夫范文和兒子范軍表示，出事前，沒發現她有任何異常，也不知道借來的錢用于何處。

　　“我們爺倆奮斗的錢，包括我媳婦的嫁妝的錢，都被我媽拿走了。平時她是我們家的太上皇，她說什么就是什么。”范軍說，不知道母親弄了多少錢，而她弄來的錢，家人也沒享受到，反而，家產和所有積蓄都被母親掏空。

　　在范軍眼中，母親性格要強，工作敬業，生活儉樸，在家說一不二。他所能回憶的跡象是，2011年底從農行辦完內退后，母親變得更加沉默，但從來不跟家人說自己的事。

　　謎案

　　作案動機成為謎團

　　身兼好友和受害者的朱玉說，她無從知道2000多萬資金的去向，也許孔慶敏有苦衷，如果死之前告訴她真相，“我寧愿選擇幫她。”

　　9月5日，在維權無果后，數十名出借人離開農行。

　　吳永新老人還收藏著孔慶敏的結婚證、身份證和工號牌等材料的復印件，以及一紙“認爹書”。老人曾把這些當成抵押物。“存出金條來我也不會存了。”老人后悔地說。

　　孔慶敏給所有人留下一個謎，超過95%的非法集資仍去向不明。身兼好友和受害者的朱玉說，她無從知道2000多萬資金的去向，也許孔慶敏有苦衷，如果死之前告訴她真相，“我寧愿選擇幫她。”

　　注：孔慶敏親屬及出借人均為化名。