醫(yī)方給予27萬余元屬人道主義救助

　　“孩子在海南的醫(yī)院治療，一共花了50多萬元醫(yī)療費(fèi)。” 馬金霞告訴記者，事后對(duì)葉發(fā)鑫進(jìn)行了傷殘鑒定，經(jīng)鑒定葉發(fā)鑫為一級(jí)傷殘。

　　馬金霞說，從廣東回來后，她一直奔波于索賠之事，最終在樂東縣衛(wèi)生局的協(xié)調(diào)下，她與韋任忠簽訂了一份協(xié)議書。在這份協(xié)議書上寫明：葉發(fā)鑫因發(fā)熱、咳嗽到韋任忠診所就診，診斷為“支氣管肺炎”，分別給予清開靈、頭孢曲松鈉靜脈滴注。在頭孢曲松鈉滴注過程中出現(xiàn)過敏性休克及時(shí)給予搶救。在診療過程中，雙方認(rèn)為不構(gòu)成醫(yī)療事故，但患兒目前病情需要到上級(jí)醫(yī)院進(jìn)行長期后續(xù)治療。鑒于患者家屬經(jīng)濟(jì)困難，韋任忠診所本著人道主義精神，在 2011年10月5日前一次性給予該患兒人道主義援助金270800元，患方不再與醫(yī)方有任何糾紛。

　　馬金霞表示，為了籌錢給孩子治療，無奈之下她同意了這份協(xié)議書。2011年十月份，拿到錢后她急忙帶著孩子來到了北京。北京武警醫(yī)院、天壇醫(yī)院等多家醫(yī)院，但專家在了解到孩子病情后，都告訴她沒有治愈的希望了。

　　相關(guān)部門：不屬醫(yī)療事故并不意味無醫(yī)療過錯(cuò)

　　南海網(wǎng)記者在現(xiàn)場(chǎng)見到了馬金霞五歲的兒子葉發(fā)鑫，仔細(xì)觀察，發(fā)現(xiàn)這個(gè)長相可人的孩子四肢并不能像平常孩子一樣伸展開，而且說話也是含含糊糊。而三亞市衛(wèi)生局的一位工作人員對(duì)記者表示，馬金霞是因?yàn)椴粷M三亞市醫(yī)學(xué)會(huì)的鑒定書才以輕生相威脅。馬金霞表示，自己也是無奈之下才有了輕生的念頭。

　　今天下午，馬金霞等3名家屬、三亞市衛(wèi)生局相關(guān)負(fù)責(zé)人、三亞市醫(yī)療糾紛人民調(diào)解委員會(huì)(下稱醫(yī)調(diào)委)兩名調(diào)解員、樂東縣衛(wèi)生局和樂中農(nóng)場(chǎng)相關(guān)負(fù)責(zé)人舉行協(xié)調(diào)會(huì)。但是記者沒有被允許旁聽。

　　據(jù)相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，醫(yī)調(diào)委工作人員查看醫(yī)療事故技術(shù)鑒定、馬金霞與韋任忠簽訂的協(xié)調(diào)書后，認(rèn)為鑒定和協(xié)調(diào)書都具有法律效力。醫(yī)療事故技術(shù)鑒定規(guī)定，鑒定書下達(dá)15天內(nèi)可提出再次鑒定，但患者一方在規(guī)定時(shí)間內(nèi)沒有再次申請(qǐng)，便視為放棄申請(qǐng)。調(diào)解員建議馬金霞等家屬，從法律角度考慮，雖然醫(yī)療事故鑒定該案不屬于醫(yī)療事故，但并不意味韋任忠診所沒有醫(yī)療過錯(cuò)。家屬可向樂東司法局申請(qǐng)法律援助，追究診所過失造成的侵權(quán)責(zé)任。

　　截止發(fā)稿前，記者從三亞市衛(wèi)生局獲悉，事件發(fā)生后，三亞市衛(wèi)生局應(yīng)急處置領(lǐng)導(dǎo)小組立即協(xié)調(diào)市醫(yī)療糾紛人民調(diào)解委員會(huì)、市公安局和樂東縣衛(wèi)生局，馬金霞所在樂東農(nóng)場(chǎng)和公司幫助其想辦法解決糾紛，調(diào)解員和各部門工作人員到達(dá)后，三亞市衛(wèi)生局馬上組織馬金霞和家屬進(jìn)行再一次調(diào)解，經(jīng)過調(diào)解員和各部門工作人員的耐心解釋和勸說，馬金霞和家屬同意返回樂東縣，請(qǐng)求法律援助，通過司法訴訟維護(hù)兒子合法權(quán)益。

• 上一頁
• 1
• 2
• 3
• 全文閱讀