張先生展示繼父生前的化驗單。文／圖 亞心網(wǎng)記者 李萍

　　?？诰W(wǎng)3月20日消息?我爸爸都80多歲的人了，因為冠心病，他生命中最后一年零兩個月的時間里，有8個多月是在醫(yī)院度過的，可先后入住的3家醫(yī)院硬是給他檢查了6遍艾滋病和梅毒項目！”19日，替繼父繼續(xù)狀告3家醫(yī)院的張先生說，這樣的重復(fù)檢查違反衛(wèi)生部門的規(guī)定，根本沒有必要。張先生的繼父李先生在生前對此也頗有疑異，從今年1月開始，他分別將烏魯木齊市兩家三級甲等醫(yī)院和一家三級乙等醫(yī)院訴至法院，認(rèn)為這些醫(yī)院違背他的意愿，過度進(jìn)行艾滋檢查，要求3家醫(yī)院返還艾滋病檢驗費用合計300多元。

　　然而，今年2月21日，還未等到開庭，李先生去世，老人的3個子女自此作為原告替父維權(quán)。

　　雙方法庭辯論 是否過度檢查

　　3月15日下午，烏魯木齊市新市區(qū)人民法院，李先生子女起訴其中一家三級甲等醫(yī)院的醫(yī)療損害賠償案在此開庭。

　　當(dāng)日，李先生的繼子張先生及代理律師到庭參加了庭審。被告方這家三級甲等醫(yī)院的醫(yī)務(wù)處工作人員及代理律師到庭參加應(yīng)訴。

　　這是烏魯木齊市第一起因過度檢查引發(fā)的醫(yī)療損害訴訟，庭審持續(xù)了兩個多小時，法院沒有當(dāng)庭宣判。而被起訴的另兩家醫(yī)院的案件將擇期開庭。

　　走出法庭，張先生拿著厚厚的檢驗報告單告訴記者，2010年12月1日，父親感到胸痛加重，他陪父親來到這家醫(yī)院就診，被診斷為“冠心病”，后入住醫(yī)院冠心病科，醫(yī)院共對李先生進(jìn)行化驗和檢查87項，其中包括“梅毒螺旋體特異抗體測定（梅毒）”和“人免疫缺陷病毒抗體（艾滋?。睓z查，住院兩周后，老人出院了。

　　去年1月4日，因冠心病，父親入住另一家三級甲等醫(yī)院，同樣，醫(yī)院對他進(jìn)行了包括“梅毒”和“艾滋病”在內(nèi)的121項檢查。

　　去年8月28日，老人因病又入住到烏魯木齊市一家三級乙等醫(yī)院，醫(yī)院對他進(jìn)行化驗和檢查95項，其中依然包括“梅毒”和“艾滋病”的檢驗……

　　老人在上述3家醫(yī)院分別住了兩次院，每次都有“梅毒”和“艾滋病”的檢查項目，這樣一來，老人在“梅毒”和“艾滋病”這兩個項目上分別被檢查了6次！

　　最后一次檢查是在今年1月，老人忍無可忍，將3家醫(yī)院告上法庭，然而2月21日，未等到開庭，82歲的李先生病逝。

　　對此，張先生認(rèn)為，父親已經(jīng)80多歲了，醫(yī)院沒有必要接二連三地檢查艾滋和梅毒，“我爸喪偶多年，做人本分，從不吸毒，3家醫(yī)院的艾滋病檢驗屬‘不必要檢查’。該檢查不僅給父親造成不必要的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，而且也帶來了心理傷害?！睘榇耍瑥埾壬蟊桓娌坏r禮道歉，還應(yīng)返還梅毒、艾滋病檢查費100元。

　　張先生還認(rèn)為，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第63條規(guī)定，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員不得違反診療規(guī)范實施不必要的檢查。另外，根據(jù)中華醫(yī)學(xué)會《臨床診療指南》、《臨床技術(shù)操作規(guī)范》，冠心病患者需要做的體格檢查項目和輔助檢查項目并不包括梅毒和艾滋病。而且，就艾滋病檢驗而言，包括《國際艾滋與人權(quán)問題指導(dǎo)準(zhǔn)則》在內(nèi)的多項國際人權(quán)準(zhǔn)則指出，艾滋病檢驗必須遵循“知情同意”原則。3家醫(yī)院未經(jīng)患者同意對其進(jìn)行艾滋病毒檢驗，顯然違反了上述規(guī)定。

　　對于原告方的訴求，院方工作人員及代理人均表示，該院之所以對李先生進(jìn)行兩次艾滋、梅毒檢驗，是“為了患者著想，以防萬一?！敝劣诶钕壬狡渌t(yī)院的檢驗結(jié)果為何不適用于該院？院方表示，“現(xiàn)在，各家醫(yī)院都是這么做的（檢驗結(jié)果互不相認(rèn)），這是一個不成文的規(guī)定。”

• 1
• 2
• 下一頁
• 全文閱讀