圖為倪萍在一次活動中接受新華社記者專訪（5月5日攝）。近日，原本名不見經傳的“共和國脊梁”評獎活動，因倪萍等名人獲獎并由此引發的名人論戰而迅速引爆網絡，被網民戴上“中華羊蝎子獎”“頸椎病人得獎”“山寨獎”等各種“諷刺帽”。網民對這類評獎活動“花錢買獎”產生強烈質疑：“倪萍到底是否花錢買獎？”“‘脊梁’評獎活動是否合法？”“評獎的背后到底有沒有斂財？”…… 7月19日，“共和國脊梁”獲獎者倪萍接受新華社“中國網事”記者獨家專訪，首度通過媒體回應獲獎前后。同時，記者帶著網民質疑對“共和國脊梁”等民間評獎的種種亂象展開調查。新華社記者公磊攝

?

　　近日，原本名不見經傳的“共和國脊梁”評獎活動，因倪萍等名人獲獎并由此引發的名人論戰而迅速引爆網絡，被網民戴上“中華羊蝎子獎”“頸椎病人得獎”“山寨獎”等各種“諷刺帽”。網民對這類評獎活動“花錢買獎”產生強烈質疑：“倪萍到底是否花錢買獎？”“‘脊梁’評獎活動是否合法？”“評獎的背后到底有沒有斂財？”……

　　７月１９日，“共和國脊梁”獲獎者倪萍接受新華社“中國網事”記者獨家專訪，首度通過媒體回應獲獎前后。同時，記者帶著網民質疑對“共和國脊梁”等民間評獎的種種亂象展開調查。

?【核心網事】倪萍“獲獎” “共和國脊梁獎”浮出水面

　　近日，李承鵬就主持人倪萍獲得“紀念建黨９０周年·共和國脊梁十大杰出藝術成就獎”諷刺她“確實是共和國脊梁，只是得了頸椎病”。７月１５日，又有網民爆料稱，一些帶“脊梁”名號的評獎，參加者只要繳納９８００元“會務費”便可獲獎。不少網民直指倪萍“花錢買獎”。

　　“ｌａｏｙｕｔｏｕ”等網民留言說：“先不說倪萍配不配評為‘共和國脊梁’，我倒想問問，活動的組織者有權搞這樣的評獎嗎？是誰給他們這樣的權力？”

　　“一些評獎活動者竟打著‘建黨９０周年’的幌子騙錢。還有些人沽名釣譽、愛慕虛榮，于是就樂意掏錢買‘榮譽’，一錢不值。” 網民“妙齡美Ｘ”這樣留言。

　　一位來自江蘇作協的作家在網上發帖揭露，本次“共和國脊梁”評獎活動的主辦者叫劉學文。“早在２００１年，他就以我的一篇作品《從嬌嬌女到全球５００佳》獲‘共和國的脊梁報告文學獎’為由，邀我進京領獎，但隨后的一份通知讓我繳納３６００元會費。我這才明白這不是頒獎，而是賣獎！”……

　　圖為“共和國脊梁系列活動組委會”發給倪萍的邀請函（7月21日攝）。近日，原本名不見經傳的“共和國脊梁”評獎活動，因倪萍等名人獲獎并由此引發的名人論戰而迅速引爆網絡，被網民戴上“中華羊蝎子獎”“頸椎病人得獎”“山寨獎”等各種“諷刺帽”。網民對這類評獎活動“花錢買獎”產生強烈質疑：“倪萍到底是否花錢買獎？”“‘脊梁’評獎活動是否合法？”“評獎的背后到底有沒有斂財？”…… 7月19日，“共和國脊梁”獲獎者倪萍接受新華社“中國網事”記者獨家專訪，首度通過媒體回應獲獎前后。同時，記者帶著網民質疑對“共和國脊梁”等民間評獎的種種亂象展開調查。新華社記者公磊攝

?【記者調查】黑幕重重的“共和國脊梁”評獎

　　（一）倪萍：“‘花錢買獎’太不要臉”“保留對李承鵬的起訴權”

　　針對網民“花錢買獎”的質疑，７月１９日夜，倪萍接受“中國網事”記者專訪時說，７月初，她收到一個自稱是“紀念建黨９０周年組委會”發出的“共和國脊梁十大杰出藝術成就獎頒獎典禮”邀請函。主辦方隨后來電說，她與田華、李雙江、張繼剛、劉蘭芳等老藝術家一道獲此殊榮，頒獎時間是７月１０日，地點在國家會議中心。

　　“當時我第一反應是這個活動與建黨９０周年有關，評獎很嚴肅。再加上覺得能和這些老前輩同臺獲獎，是一種榮幸，就答應了。”倪萍說，她自始至終沒向任何單位或個人繳納一分錢的所謂“獲獎費”。“在我的生涯中，從沒干過托人甚至拿錢奪獎的勾當，我覺得這太不要臉。”

　　“共和國脊梁系列活動組委會”秘書長、主辦方之一的《影響力人物》雜志社總編輯劉學文向記者證實，對本次活動的獲獎者，組委會并未收取任何費用。

　　記者在主辦方的邀請函上看到，這項活動由中華愛國工程聯合會、中國經濟報刊協會、中國報紙副刊研究會、《影響力人物》雜志社等單位聯合主辦。邀請函并沒有關于“收取獲獎者費用”的內容，反倒有“如能出席，組委會將頒發獎金５０００元略表心意”的字樣。對此，倪萍助手說：“這錢我們根本沒要。”

　　針對網民關于“配不配‘脊梁’稱號”的問題，倪萍回答：“我覺得自己不配，這些都是我應該做的。所以在頒獎典禮上我說‘和同時獲獎的田華老師等藝術家相比，我真的不配拿這個獎，如果能退的話，這個獎我退了吧……’”

　　針對李承鵬就此事在網上連續發帖對倪萍“惡言相向”，倪萍在采訪中幾度落淚：“開始我本想當‘啞巴’忍了，但后來發現自己被卷入輿論漩渦，假的也被炒成真的了，不得不回應。”她還說：“這件事對我傷害很大，我保留對李承鵬起訴的權力。”

?

???相關新聞

?

倪萍入選“共和國脊梁”是一場鬧劇

　　圖為《影響力人物》雜志對外網站明確標有雜志單本價格36元（7月21日攝）。但該雜志社總編輯劉學文卻向記者表示該雜志“不賣錢、不發行、只贈送”。近日，原本名不見經傳的“共和國脊梁”評獎活動，因倪萍等名人獲獎并由此引發的名人論戰而迅速引爆網絡，被網民戴上“中華羊蝎子獎”“頸椎病人得獎”“山寨獎”等各種“諷刺帽”。網民對這類評獎活動“花錢買獎”產生強烈質疑：“倪萍到底是否花錢買獎？”“‘脊梁’評獎活動是否合法？”“評獎的背后到底有沒有斂財？”…… 7月19日，“共和國脊梁”獲獎者倪萍接受新華社“中國網事”記者獨家專訪，首度通過媒體回應獲獎前后。同時，記者帶著網民質疑對“共和國脊梁”等民間評獎的種種亂象展開調查。新華社記者公磊攝

　　（二）主辦方原形畢露：“掛名忽悠”“評獎違規”“身份存疑”“高額收費”

　　不少網民認為，李承鵬與倪萍的論戰歸根到底暴露的是當前評獎活動的亂象。網民“美瞳洋子”說：“也許包括倪萍在內的獲獎者不用交錢，但那些參會人員就說不準了，評獎的主辦方哪兒會做賠本買賣？這里面肯定有貓膩！”

　　“共和國脊梁”評獎主辦方之一的中華愛國工程聯合會秘書長李和平承認：“‘中愛聯’早在２００２年和２００３年先后兩次作為主辦方之一參與過‘共和國脊梁’的評獎活動。但今年的評獎，我會沒有參與評審、沒有參加頒獎典禮、更沒有收取任何費用。”

　　記者問：“那為何貴單位還在活動主辦方之列？”李和平含糊回答：“只是掛名，因為另一主辦方《影響力人物》雜志社總編輯劉學文經我會某常務理事牽線，邀請我會擔任名義主辦方。”

　　中國經濟報刊協會和《影響力人物》雜志社也是本次評獎活動的主辦方。據記者了解，“中經報協”是國務院國有資產監督管理委員會主管的全國性社團。而按照有關規定，在社團舉辦評獎活動前，應征得上級主管單位批準。

　　針對網民“評獎違規”的質疑，“中經報協”秘書長王兆平予以否認。他對這次評獎活動是否經國務院國資委批準不置可否，但并不認為違規。“因為目前沒有規章明確約束媒體舉辦評獎活動，本次活動的具體工作恰恰由我會的會員單位《影響力人物》雜志社操作，并非由我會（社團）主辦，我們既沒參與評審，也沒收取任何費用，只是掛名。”

　　然而，記者獲得的《“中經報協”批復函（２０１１年４月２１日）》明確顯示，“中經報協”同意作為本次評獎活動的主辦單位之一，而且批復函蓋有公章。

　　更令人蹊蹺的是，記者在調查中發現，作為本次評獎活動主辦方之一的《影響力人物》雜志“身份”存疑。記者在新聞出版總署官方網站的“新聞機構在線查詢服務系統”上搜索發現，該雜志并未登記注冊。新聞出版總署一位工作人員表示：“在系統中無法查詢的媒體屬非法媒體 “《影響力人物》雜志社總編輯”劉學文向記者解釋說，該雜志是廣東省《亞太經濟時報》社下屬的周刊，“不賣錢、不發行、只贈送”。

　　然而，該雜志對外網站“ｙｘｌ．ｄｏｏｌａｎｄ．ｃｏｍ”宣稱“《影響力人物》是由中國文學藝術基金會主辦的一本大型全彩高檔人物月刊”，而且雜志封底明確有“定價３６元”的價格標識。

　　記者隨后致電中國文學藝術基金會秘書長姜昆核實時獲悉，不僅該會沒有下轄該刊物，而且姜昆就在不久前接到過“共和國脊梁”組委會的電話邀選，但被姜拒絕。

　　面對大量事實，“《影響力人物》雜志社總編輯”劉學文不得不向記者透露本次評獎的經過：“這次評獎共有書畫展、‘共和國脊梁’征文、‘共和國脊梁’評獎和西柏坡采風四項內容，其中擔任‘共和國脊梁’評獎的評委共有７人，都不是權威專家。評獎標準都是這７人自定的。評獎初期先選定２０位名人進入大名單，根據誰能參加頒獎典禮確定最終的‘１０大共和國脊梁’。”

　　針對網民質疑的“亂收費”問題，劉學文承認，這次評獎雖未對獲獎者收費，但所邀請的全國各地１００多名參會者，每人需繳納３８００元“參會費”供食宿費用。

　　面對記者“這次評獎能賺多少錢”的問題，劉學文以“活動未結束、財務尚未結算”為由拒絕回答，但他話鋒一轉道：“這次活動，不少中國美協、中國書協的名家還免費向我們贈送了大量字畫，我們更大的目的是下一步對藝術家捐贈的書畫進行慈善拍賣。”

　　圖為中國經濟報刊協會關于同意作為共和國脊梁宣傳推介活動主辦單位的復函（7月21日攝）。但中國經濟報刊協會秘書長王兆平卻表示“本次活動的具體工作恰恰由我會的會員單位《影響力人物》雜志社操作，并非由我會（社團）主辦，我們既沒參與評審，也沒收取任何費用，只是掛名。” 近日，原本名不見經傳的“共和國脊梁”評獎活動，因倪萍等名人獲獎并由此引發的名人論戰而迅速引爆網絡，被網民戴上“中華羊蝎子獎”“頸椎病人得獎”“山寨獎”等各種“諷刺帽”。網民對這類評獎活動“花錢買獎”產生強烈質疑：“倪萍到底是否花錢買獎？”“‘脊梁’評獎活動是否合法？”“評獎的背后到底有沒有斂財？”…… 7月19日，“共和國脊梁”獲獎者倪萍接受新華社“中國網事”記者獨家專訪，首度通過媒體回應獲獎前后。同時，記者帶著網民質疑對“共和國脊梁”等民間評獎的種種亂象展開調查。新華社記者公磊攝

?【延伸閱讀】民間評獎唯“利”是圖　監管缺失亂象重重

　　當聽說這次評獎內幕后，倪萍心有余悸：“我曾獲過無數獎項，從沒懷疑過獎項的真假，更無從核實。如果知道它是假的，我肯定不會參加。但這次事件給了我一個巨大的警醒，今后這類活動我得留個心眼兒，弄清組織者是誰、頒發者是誰、調查過程怎樣后再確定是否參加。如果有組織者利用文化界人士出名甚至斂財，利用人們的善良玷污公益和慈善的招牌，我絕不容許。”

　　對于《影響力人物》雜志“身份”存疑，王兆平秘書長坦陳：“‘中經報協’對下轄會員單位的資質審核有漏洞，需要吸取教訓。以后不再搞這類評獎活動。”

　　事實上，當前的各類評獎活動可以用“亂象重重，真假難辨”來形容。

　　亂象之一：浮夸風蔓延。在當前的各類評獎中，以“中華”“中國”“世紀”命名的比比皆是、泛濫成災。網民評價，“共和國脊梁”被炒得沸沸揚揚一個主要原因就是“太敢捅詞兒”。

　　亂象之二：拉大旗作虎皮，難辨虛實。在大部分評獎活動中，主辦方或多或少都會包括“中國ＸＸ（行業）協會”等“大牌”單位，參與者難辨真偽。北京海淀警方今年破獲的一起以“長壽之星”評選為名、半年內詐騙老年人超百萬元的案件中，犯罪團伙正是打著“中國老年基金會”名義獲取信

　　亂象之三：名人效應，請君入甕。在很多評獎活動中，從頒獎禮的主持人、代言人再到參與者，經常可見某某明星、某某名人的名字。“如果沒這么多名人，誰會去領這個獎？”網民“Ｂｉｇｇｕｎ”這樣評論。

　　亂象之四：收錢發獎。網民“優活２０１１”爆料，某協會評選的“誠信企業”獎，要求每家繳納４萬－２０萬元，網民直呼“傷不起”。“海石激浪”說，不知是誰給這些草臺班子的資格和權威，“背后是骯臟的經濟利益”。還有網民質疑：“難道舉辦個評獎活動就不需要備個案？拼湊幾個人就能這么容易辦成這一本萬利的事兒？”

　　“近年來日益泛濫的‘花錢買獎’事件暴露出民間評獎活動監管的缺失。”社會學家周孝正等專家指出，評獎活動泛濫的后果，就是公眾對各種獎項的衡量標準發生偏差，“這個獎值多少錢”既導致公眾失去榮譽感和認同感，更會導致社會誠信的缺失。對此，王兆平秘書長希望有關方面盡快出臺相應的規范性指導文件，以利于社會團體的良性發展。

　　據記者了解，針對網民熱議的“共和國脊梁”評獎一事，主管社會團體的相關部門已介入調查，并對涉事單位負責人進行談話。