重慶三中院去年刑案證人出庭率僅0.32%

　　刑事訴訟證人出庭作證，現(xiàn)實(shí)中到底有多難？

　　刑事訴訟法第四十七條明確規(guī)定：“證人證言必須在法庭上經(jīng)過公訴人、被害人和被告人、辯護(hù)人雙方的訊問、質(zhì)證，聽取各方證人的證言并且經(jīng)過查實(shí)以后，才能成為定案的根據(jù)。法庭查明證人有意作偽證或者隱匿罪證的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)依法處理。”據(jù)此，我國(guó)現(xiàn)行的刑事訴訟制度已確立了控辯式的審判方式，要求有理講在法庭，有證舉在法庭，事實(shí)查清在法庭，是非辨明在法庭，罪責(zé)確認(rèn)在法庭。但是，證人不出庭作證現(xiàn)象相當(dāng)普遍。據(jù)重慶市第三中級(jí)人民法院的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2010年該院轄區(qū)共審理一、二審刑事案件2796件4048人，證人出庭作證的案件12件13人，證人出庭率為0.32%。據(jù)悉，在我國(guó)證人出庭率普遍偏低，一般在5%左右，證人出庭難涉及地區(qū)廣，無論是沿海地區(qū)還是內(nèi)地，幾乎所有地區(qū)都存在證人不出庭現(xiàn)象。長(zhǎng)期以來，證人不出庭作證現(xiàn)象的廣泛性和普遍性，已經(jīng)成為困擾我國(guó)刑事審判工作的巨大難題，刑事案件證人出庭率低已是不爭(zhēng)的事實(shí)。 “證人不出庭作證，剝奪了被告人有效參與法庭審判的權(quán)利，使抗辯式庭審方式所要求的直接、言詞、公開、辯論原則難以在法庭上貫徹，損害訴訟的正當(dāng)程序。”重慶市第三中級(jí)人民法院副院長(zhǎng)盧君告訴記者，不僅如此，證人不出庭作證還嚴(yán)重影響了司法權(quán)的正常運(yùn)作，導(dǎo)致了直接原則、言詞原則等訴訟原則無法落實(shí)，最終嚴(yán)重地?fù)p害了司法的公正性。（徐偉）

• 上一頁(yè)
• 1
• 2
• 全文閱讀