三個(gè)年輕人，因一樁在談“婚事”，被告“輪奸”，分別判處無(wú)期、15年和8年徒刑，盡管庭審筆錄上，三人均稱遭到了毆打逼供；定罪證據(jù)只有一張并不明確的婦科檢驗(yàn)報(bào)告和半截褲腰帶。

　　而“死亡威脅”也經(jīng)由派出所傳遞至“受害者”家，女孩匆匆遠(yuǎn)嫁他鄉(xiāng)。

　　14年后，女孩第一次回家，方得知，自己喜歡的男孩和他的朋友們?cè)拜喖檫^(guò)”自己！

　　青春不再，人生被撕裂，這場(chǎng)“輪奸”案“饋贈(zèng)”給他們的分別是：牢獄之苦和不幸婚姻。

　　當(dāng)年的漏洞百出，在中國(guó)偏遠(yuǎn)的鄉(xiāng)村，制造了一出“子虛烏有”的“輪奸”案。也因糾錯(cuò)程序的遲緩，18年后，正義依然沒(méi)有實(shí)現(xiàn)。

　　在鐵窗中挨過(guò)18年禁錮后，王坤武于去年3月重獲新生。從一開(kāi)始，他就否認(rèn)對(duì)自己的所有指控，這也是那兩個(gè)苦命“同犯”的心聲，無(wú)數(shù)次無(wú)果的申訴，也自獄中延至監(jiān)外。另一方面，除去案卷中重重疑點(diǎn)，當(dāng)年一度不知所終的“受害人”，也現(xiàn)身還原諸如“多年后方知被‘強(qiáng)奸’”等內(nèi)情。她也在為清白正名。

　　由“拐賣”到“輪奸”

　　1992年6月19日上午10點(diǎn)左右，五個(gè)年輕的身影出現(xiàn)在野貓寨這條路上。他們是男青年王坤武、趙德義、龍從軍，少女張芝敏和她的妹妹。三男二女，一路嬉笑，慢慢將野貓寨拋在身后。路的盡頭是一個(gè)叫做普翁鄉(xiāng)的集鎮(zhèn)。

　　兩個(gè)小時(shí)之后，置辦妥當(dāng)?shù)哪贻p人來(lái)到普翁烤煙場(chǎng)路口。幾個(gè)民警出現(xiàn)在他們面前。“跟我們走一趟”，民警拍了拍走在最前面的王坤武。

　　進(jìn)了派出所，客氣不再。被告知涉嫌“拐賣人口”之后，銬起、審訊，提取口供。到晚上七八點(diǎn)，罪名由“拐賣”改為“輪奸”。“不承認(rèn)，打；還不承認(rèn)，吊起再打”19年后，已不再年輕的三個(gè)人記憶猶新。

　　到20日凌晨，多份承認(rèn)“輪奸”的筆錄已經(jīng)擺在普翁鄉(xiāng)派出所的桌面上。案情重大。很快移交織金縣公安局預(yù)審科。7月1日，織金縣公安局的起訴意見(jiàn)書(shū)送抵貴州畢節(jié)地區(qū)人民檢察院。

　　帶頭抓捕的人叫做金開(kāi)明，時(shí)任普翁鄉(xiāng)綜治辦主任，野貓寨人。趙德義的父親趙文宣記得，當(dāng)晚曾找過(guò)金開(kāi)明詢問(wèn)情況，被告知：沒(méi)事，明天就放回來(lái)了。第二天再問(wèn)，“情況嚴(yán)重，已經(jīng)送到縣里了。”

　　1992年11月12日，畢節(jié)地區(qū)中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理本案，當(dāng)庭宣判。當(dāng)日下發(fā)的《刑事判決書(shū)》(刑字第135號(hào))認(rèn)定，三被告“施用暴力，輪奸少女，其行為均已構(gòu)成強(qiáng)奸罪”，“三被告認(rèn)罪態(tài)度不好，應(yīng)從重懲處”。

　　王坤武被判處無(wú)期徒刑，趙德義與龍從軍分領(lǐng)15年與8年有期徒刑。趙德義一審后提請(qǐng)上訴，被駁回。

　　王坤武與龍從軍并未上訴。“當(dāng)時(shí)聽(tīng)說(shuō)上訴無(wú)用，不如在獄中申訴”。后來(lái)，王坤武在獄中申訴15年，坐滿18年零3個(gè)月后，釋放回家。趙德義與龍從軍實(shí)際服刑為13年和6年。

　　不知情的“受害人”

　　差不多就在畢節(jié)檢察院起訴王坤武等三人的時(shí)候，千里之外的安徽省濉溪縣南坪鎮(zhèn)蔡圩莊迎來(lái)一身風(fēng)塵的四人。為首的是一名中年男子，末了緊跟一個(gè)神色憔悴的女孩兒。他們投親而來(lái)，確切說(shuō)應(yīng)是在為女孩兒尋找婆家。一個(gè)月后，女孩兒與當(dāng)?shù)啬凶硬淌嗣窠Y(jié)婚。她16歲，他31歲。在新的身份下，女孩兒很快成為兩個(gè)孩子的母親，在這個(gè)“比老家還窮”的地方落戶生根。

　　女孩兒叫張芝敏，貴州織金縣野貓寨人。她的另一身份，正是在卷宗中王坤武等三人“輪奸”案的受害人。在她的記憶里，當(dāng)一行人抵達(dá)普翁卷煙廠路口時(shí)，她被人喊去幫哥哥背肥料，曾短暫地離開(kāi)10分鐘左右，再回來(lái)，年輕的男孩們蹤影全無(wú)。隨后她被帶到派出所，問(wèn)了些話，“摁了幾個(gè)手印，就回家了。”

　　同來(lái)安徽的，有她的二哥張芝云，當(dāng)年19歲。他說(shuō)，匆匆?guī)妹眠h(yuǎn)嫁安徽，是因?yàn)楫?dāng)時(shí)感受到了死亡的威脅。這份據(jù)說(shuō)來(lái)自王坤武等三人的死亡威脅經(jīng)由派出所傳遞至張家：“那三個(gè)人出來(lái)，要砍死她(張芝敏)”。

　　記得那個(gè)時(shí)候，她本來(lái)是要跟龍從軍回家，他高大、英俊，“真的很喜歡”。“他們?yōu)槭裁匆獨(dú)⑽夷兀客蹒凼?王坤武小名)跟趙四哥(趙德義)正是我跟龍從軍的媒人，他們?cè)趺从帧喖椤宋遥俊?9年后，在安徽蔡圩莊北隊(duì)那間衰敗破舊的瓦房里，35歲的張芝敏一臉的疑惑。

　　回溯當(dāng)年，張芝敏只記得，金開(kāi)明與民警鄧忠興說(shuō)帶她到縣城里去看“服刑中的大哥”，大哥未見(jiàn)到，卻到醫(yī)院做了婦科檢查，并在村小學(xué)拍了幾張照片，“也沒(méi)說(shuō)是為啥”。

　　2006年，張芝敏遠(yuǎn)嫁后第一次返家。趙德義的母親李鴻飛小心翼翼問(wèn)起往事，驚得張芝敏半天無(wú)語(yǔ)。這個(gè)遠(yuǎn)嫁他鄉(xiāng)的女孩兒這才知曉，14年前，那個(gè)“真的很喜歡”的男孩和他的朋友們“輪奸過(guò)”她！她迅速與趙文宣到織金縣司法局說(shuō)明緣由，并留下聯(lián)系方式。只是，那個(gè)期望中的來(lái)自司法局的電話始終未至。

　　誰(shuí)是報(bào)案者？

　　檢索卷宗，并未找到當(dāng)時(shí)的報(bào)案記錄。查閱1992年6月19日的張芝敏筆錄，也未見(jiàn)被拐賣的陳述。參與偵辦此案的普翁鄉(xiāng)派出所民警楊赤(現(xiàn)已去職)記得，張芝敏并非報(bào)案人。他說(shuō)，案情最早由綜治辦主任金開(kāi)明向所長(zhǎng)劉應(yīng)舉轉(zhuǎn)述，劉再派人抓捕。這個(gè)說(shuō)法得到了金開(kāi)明的正面回應(yīng)。

　　時(shí)任普翁鄉(xiāng)派出所所長(zhǎng)劉應(yīng)舉則表示，受當(dāng)時(shí)辦案條件與水平所限，紕漏在所難免，“但并不妨礙案件在法定程序下偵破”。他現(xiàn)任織金縣交警大隊(duì)副大隊(duì)長(zhǎng)，當(dāng)年是此案的主要偵辦人。

　　卷宗里，張芝敏的筆錄共計(jì)四份，在6月20日之后的三份筆錄中，有關(guān)于拐賣及“被輪奸”的陳述。張芝敏并不識(shí)字，2010年5月20日，當(dāng)逐一聽(tīng)完四份筆錄的誦讀后，她面色蒼白，隨即放聲大哭。她覺(jué)得自己清白受辱，也為王幺叔、趙四哥，以及曾經(jīng)喜愛(ài)的龍從軍難過(guò)。她說(shuō)，自己從未報(bào)過(guò)案，筆錄所載非她所言，在派出所唯一做的，就是按照要求摁上手印。“一個(gè)好端端的對(duì)象沒(méi)談成，咋還成了輪奸？”她哭。

　　從王坤武等三人筆錄上看，19日下午警方的提審以“如何拐賣”為主，至19日凌晨轉(zhuǎn)變?yōu)獒槍?duì)“如何輪奸”的訊問(wèn)。按照楊赤的說(shuō)法，這其中金開(kāi)明作用甚大：從拐賣到輪奸，均是金開(kāi)明首先向警方說(shuō)明。對(duì)此，金開(kāi)明予以否認(rèn)，他沒(méi)有動(dòng)過(guò)拐賣張芝敏的念頭，更不是傳言的“被搶了生意而進(jìn)行報(bào)復(fù)”。

　　這個(gè)說(shuō)法一度在野貓寨流傳甚盛。金開(kāi)明解釋，是他的一個(gè)舅子曾參與人口拐賣，與他無(wú)關(guān)。他自己是曾帶過(guò)一個(gè)本地女孩兒遠(yuǎn)嫁江蘇，對(duì)方給了他3000元錢(qián)作為報(bào)酬，“那是介紹費(fèi)，跟拐賣扯不上。”

　　這一切都讓張芝敏對(duì)當(dāng)年的遠(yuǎn)嫁產(chǎn)生強(qiáng)烈質(zhì)疑。其實(shí)她在安徽舉目無(wú)親，當(dāng)年帶她過(guò)來(lái)的中年男子是金開(kāi)亮金開(kāi)明的二弟，野貓寨新峰村村支書(shū)。她記得夫家曾給金開(kāi)亮3600元，這得到蔡仕民的證實(shí)。而張芝敏的二哥張芝云則說(shuō)自己只從金開(kāi)亮那里拿到1000元。

　　此情成追憶

　　1992年6月18日晚，新峰村民辦小學(xué)。龍從軍與王坤武大概是晚上7點(diǎn)趕到野貓寨趙德義家中，晚飯后，趙喊來(lái)張芝敏，商量退親薛家以及第二天到龍家的事宜。如果龍家不是特別的令人失望，這事基本就定了。

　　還記得，當(dāng)時(shí)龍從軍為她買(mǎi)的是一雙白色球鞋、一套藍(lán)色西裝套裝、一雙肉色絲襪。都是親手挑的，很喜歡，卻從未能穿上。在后來(lái)的警方偵查中，這些都被作為該案的證據(jù)封存。

　　在織金縣公安局的起訴意見(jiàn)書(shū)中，上述事實(shí)得到認(rèn)定。在畢節(jié)地區(qū)、貴州省兩級(jí)人民法院的刑事判決書(shū)中，此事亦有陳述。法院最終認(rèn)定，與少女張芝敏“談婚”，正是王坤武等人“共謀強(qiáng)奸的幌子”。

　　這次見(jiàn)面也被認(rèn)定為案發(fā)起承點(diǎn)。

　　織金縣公安局的起訴意見(jiàn)書(shū)是這樣描述的：1992年6月18日，被告人王坤武、趙德義以介紹被告人龍從軍與野貓寨少女張芝敏談婚為幌子，將張芝敏騙到新峰村民辦小學(xué)后，于當(dāng)晚11時(shí)左右，在教室內(nèi)的課桌上，將其強(qiáng)奸(已遂)。

　　畢節(jié)地區(qū)人民檢察院與法院則提供了更為充實(shí)的細(xì)節(jié)一審判決書(shū)中稱，王坤武等三人施用暴力，首先由王坤武強(qiáng)行扯斷張的褲帶，脫掉褲子，對(duì)張進(jìn)行強(qiáng)奸，隨后互相幫忙，由趙德義、龍從軍先后對(duì)其進(jìn)行輪奸。

　　口供定罪？

　　一部分筆錄是這樣記載的。王坤武承認(rèn)是始作俑者，并確定三人實(shí)施犯罪的先后順序；趙德義則說(shuō)，“如果他們說(shuō)我得做我就得做，如果說(shuō)我沒(méi)有得做就沒(méi)有得做，你們唱(說(shuō))做都行。”

　　龍從軍的陳述一度讓警察費(fèi)解王坤武說(shuō)要與姑娘發(fā)生關(guān)系，他回答，“隨你們，只要有本事”，并且讓王坤武第一個(gè)來(lái)。警察問(wèn)：你們?cè)谡剳賽?ài)，為何不阻止還參與輪奸？他答：當(dāng)時(shí)只想他們做不做，我自己為什么參與現(xiàn)在說(shuō)不清了，糊里糊涂就做了。

　　面對(duì)這些供述，王坤武、趙德義與龍從軍均表示，這是被“打得要死”后亂編的。他們的共同回憶是，在被木棍、火鉗以及槍托的輪番錘煉過(guò)程中，也被屢次告知“警察打死人不償命”。

　　楊赤承認(rèn)，他曾在派出所放有一把氣槍，鐵質(zhì)槍托就是打人打爛的。他也承認(rèn)王坤武等人“遭過(guò)打”。劉應(yīng)舉反對(duì)這種說(shuō)法，“他(楊赤)是因?yàn)檫`反紀(jì)律后來(lái)被辭退的，他的話可信度有多少？”

　　所有的筆錄中，張芝敏均未叫喊。警察注意到了這個(gè)細(xì)節(jié)，筆錄中記載的答案是，因?yàn)槭艿搅恕昂熬蜌⑺滥恪钡恼Z(yǔ)言威脅。

　　在王坤武等人的筆錄中，張芝敏是有叫喊的“鬼扯你，你不要臉”“不要肇，不要肇(原文如此)”。

　　新峰村民辦小學(xué)早已坍塌，原址被嶄新的水泥房覆蓋。這是處于野貓寨正中的一個(gè)位置，對(duì)面當(dāng)時(shí)是村部辦公室。織金縣公安局現(xiàn)場(chǎng)勘查記載，村小坐北向南，東面5米處是金開(kāi)亮家圈房，東南15米是金開(kāi)亮家住房，西南面5米是金開(kāi)正家住房，南面7米是村路。

　　村民都說(shuō)，這是一個(gè)“咳嗽一聲半個(gè)村子聽(tīng)得到的地方”。但在那晚，村小里傳出的呼喊聲，似乎被全村輕易地錯(cuò)過(guò)了。

　　卷宗里有所記載的物證共兩份。一份是半截被扯斷的腰帶，另一份是6月20日張芝敏在織金縣保健站做的婦科檢查。后者顯示，處女膜5點(diǎn)鐘處有一小血口子，陰道口1到2厘米處有1厘米血口子，整個(gè)陰道壁充血，宮頸處有陳舊性血性分泌物，余無(wú)特殊發(fā)現(xiàn)。

　　趙德義等人曾要求警方做精液檢查，這在筆錄上有記載，但在卷宗里無(wú)體現(xiàn)。律師周立太說(shuō)，張芝敏的褲子作為關(guān)鍵證據(jù)未有審查，更沒(méi)有提取犯罪人留下的體液等遺留物，只是出具了一截沒(méi)有多大證明力的褲帶，所有的證據(jù)都只是受害人陳述和被告人供述及證人證言。

　　織金縣檢察院起訴科李永清說(shuō)，當(dāng)時(shí)情況下，有口供，有物證，起訴足夠。特別是“整個(gè)陰道壁充血”，是最主要的證據(jù)。“已經(jīng)很不錯(cuò)，當(dāng)時(shí)很多案子僅有口供的”。當(dāng)年他負(fù)責(zé)此案審查，現(xiàn)已退休。

　　根據(jù)1992年11月12日畢節(jié)地區(qū)中級(jí)人民法院的刑事審判筆錄，庭審中并無(wú)質(zhì)證環(huán)節(jié)。王坤武等三人全部當(dāng)庭翻供，否認(rèn)控罪，強(qiáng)調(diào)“是在派出所硬打逼供”，要求法院重新調(diào)查，但未被采納。案件當(dāng)庭宣判。

?

???相關(guān)新聞

女子凌晨遭5男子輪奸 海南陵水警方抓獲一嫌疑人
7少年輪奸少女并拍下裸照 最小嫌犯未滿14歲
借"護(hù)送"未成年少女回家實(shí)施輪奸 萬(wàn)寧4嫌犯2人已自首
借口幫忙接送回家 4名萬(wàn)寧男子酒后輪奸15歲女服務(wù)員
西北民族大學(xué)稱“三名女生遭民工輪奸”屬謠言
文昌破獲15歲少年被殺案 東方：持刀搶劫輪奸幼女
持刀搶劫輪奸幼女 海南東方犯罪團(tuán)伙被嚴(yán)懲
東方：一四川籍女子被輪奸 三名嫌犯投案自首
舅甥三人輪奸1名女子 外甥被抓后舅舅報(bào)警求救
少女找工作遭輪奸拍裸照強(qiáng)迫賣淫 主犯被判11年

?