家屬在校門口拉起橫幅（圖片來源：羊城晚報）

　　海口網(wǎng)2月28日消息??2月23日梅州城區(qū)某中學(xué)高三學(xué)生黃鶯(化名)以家庭有事為由請假回家，卻約朋友外出喝酒，半夜失意不聽勸阻，跳進(jìn)梅江河自殺。25日，死者家屬召集一幫人闖進(jìn)學(xué)校，敲起銅鑼，認(rèn)為此事校方該負(fù)全部責(zé)任，賠償60萬元才能了斷此事。梅州警方接報后，迅速介入調(diào)查調(diào)解。至記者發(fā)稿時，此事還未了斷。目前警方正密切關(guān)注事態(tài)并表示，如果有人繼續(xù)不分青紅皂白擅闖進(jìn)學(xué)校影響正常的教學(xué)秩序，將依法嚴(yán)辦。

　　住校女生跳江自殺

　　黃鶯今年19歲，就讀梅城某中學(xué)高三(三)班。2月23日下午，她上完第三節(jié)數(shù)學(xué)課后，便向班主任李老師說：“我要回家，請幫我簽名。”并寫下了“尊敬的老師，本人因家中有事需請假”的請假條，經(jīng)李老師簽名后，就獨(dú)自離開了學(xué)校。24日凌晨時分，有群眾目擊一女子在梅江橋中段跳下梅江河，遂立即報警，并根據(jù)她留下的手機(jī)，通報了家屬，經(jīng)組織人員打撈16個小時，當(dāng)天下午4時30分左右，尸體被找到。

　　事發(fā)后，警方迅速介入調(diào)查。據(jù)警方調(diào)查，死者黃鶯打著家里有事的名義請假，當(dāng)晚她根本就沒回家，而是約朋友出去玩，但因?yàn)槠渑笥训募胰瞬辉试S外出，后來黃鶯又約上另一個朋友來到梅城某酒吧喝酒，途中跟她一起來喝酒的朋友因要上班先行離開，黃鶯獨(dú)自一個人在酒吧廂房內(nèi)哭泣，直到晚上23時左右才離開酒吧，凌晨時分又來到梅江橋，獨(dú)自坐在橋欄上自言自語，看樣子想要跳河，現(xiàn)場有男青年在其身邊勸說她不要輕生，然而黃鶯卻說：“不要救我，讓我去死。”那位男青年用手抓住懸在半空的黃鶯，但最終未能救她一命。警方經(jīng)過調(diào)查了解到，“黃鶯是因?yàn)楦星樵颍坪笞龀霾焕碇堑呐e動”。

　　悲劇發(fā)生以后，家屬悲傷欲絕。當(dāng)黃鶯的尸體被找到后，家屬們便找學(xué)校“討說法”。

　　家屬鬧校園“討說法”

　　2月25日上午7時，某中學(xué)2700多位同學(xué)正常來到學(xué)校上課，突然有人在學(xué)校的大門口拉起了橫幅，還有人打起銅鑼。黃鶯的父親承認(rèn)，這幫人都是他召集來的。校方馬上報警，警方接報后，來到了現(xiàn)場，首先收繳銅鑼，并警告這幫人不能無理取鬧擾亂正常的教學(xué)秩序。但死者家屬二三十人卻聚集在學(xué)校辦公樓非要校方簽下負(fù)全責(zé)的責(zé)任狀，并提出賠償60萬元，就這樣一直僵持著……

　　25日下午4時，羊城晚報記者接報后，迅速趕至現(xiàn)場，死者的家屬說，黃鶯的家住五里亭，從高一開始就在學(xué)校住宿。家屬們認(rèn)為：“她是住宿生，校方就必須保證她的安全。”家屬們認(rèn)為黃鶯向班主任請過假，按以往的情況班主任會反饋給家長，但事發(fā)前，家屬沒有接到班主任來電，所以認(rèn)為責(zé)任在校方。“提出賠60萬元有什么依據(jù)呢？”記者問，家屬認(rèn)為：“養(yǎng)了她將近20年，每年的撫養(yǎng)費(fèi)3萬元，所以就要賠60萬元。”校方認(rèn)為這樣的賠償是不能接受的。黃鶯請假出外辦了手續(xù)，深夜跳河自殺，校方也感到很惋惜。導(dǎo)致她的死因，不是校方直接造成的。校方還認(rèn)為，即使全責(zé)在校方也不應(yīng)該蠻不講理，打銅鑼影響正常的教學(xué)秩序。

　　校方說：“我們只能從人道主義出發(fā)給2萬元，并引導(dǎo)死者家屬走法律途徑認(rèn)定解決。”并向記者表示，如果法律認(rèn)定校方該負(fù)責(zé)任也義不容辭。但二三十位家屬仍堅持己見滯留在學(xué)校。

　　針對家屬打銅鑼闖學(xué)校的事件，梅州警方派出了警力，至晚上11時還在維持中。

　　高三女學(xué)生黃鶯跳河自殺事件發(fā)生后，記者就此事采訪了梅州市相關(guān)的法律專家。

　　梅州市某律師事務(wù)所一位律師說，黃鶯1992年7月份出生，已年滿18歲，是一個有獨(dú)立行為能力人，她明明沒回家，卻提出回家的請假，導(dǎo)致酒后跳河死亡。她離開學(xué)校以后，五六個小時到底是何因又和誰喝酒了，必須查清楚。根據(jù)梅州警方調(diào)查的情況，喝酒可能與她自殺有直接的關(guān)系；家屬的心情是可以理解的，但以“討說法”為由，敲鑼鬧學(xué)校，那是法律絕對不允許的。再說黃鶯自己也寫下了請假條，所以死者本人對此事件應(yīng)負(fù)最關(guān)鍵的責(zé)任。

　　校方管理有沒有漏洞呢，法律專家分析認(rèn)為，如果像家屬所說，校方遇上請假的同學(xué)，需及時與家長溝通聯(lián)系的，此次沒有做到這一步，管理上是有疏忽的。對于黃鶯的死，如果家屬硬要說校方負(fù)全責(zé)，那就等于嫁禍于人，這樣做，顯然也是不對的。

　　記者從校方了解到，黃鶯平時是個乖巧的女孩，沒想到酒后一跳就奪走了她的生命。

　　黃鶯的死，究竟責(zé)任該誰負(fù)？相信法律會有一個公正的裁決。目前，協(xié)調(diào)工作仍在繼續(xù)進(jìn)行之中，但透過此事，有識之士呼吁：全社會都要來關(guān)心年輕學(xué)生的健康成長。（黃蔚山 杜文標(biāo)）