資料圖片:4月6日,大量顧客手拿優惠券圍在肯德基國展店柜臺前討說法。王苡萱攝

　　在肯德基半價全家桶“秒殺”活動前,肯德基方面突然叫停在網絡上推出的“秒殺”優惠活動。消費者要求按優惠券兌換32元半價全家桶遭拒后,將北京肯德基有限公司起訴。7月12日下午,東城法院開審此案。

　　今年4月6日下午,劉先生持半價“全家桶”優惠券,來到肯德基蘋果園餐廳,要求以32元的半價購買價值64元的“全家桶”,卻被店員告知活動已停止。隨后工作人員出示了肯德基方面的相關聲明。

　　劉先生稱,他持有肯德基的優惠券,已與肯德基形成事實上的買賣合同關系,雙方應按優惠券載明的條款履行合同義務,肯德基拒絕履行侵犯了他的合法權益。昨天,劉先生在法庭上播放了他消費遭拒的錄像視頻,劉先生還要求肯德基按照優惠券載明的內容以32元的價格出售“全家桶”。

　　“肯德基與劉先生不具備事實上的合同關系”,肯德基的代理人稱。代理人解釋說,劉先生持有的優惠券與其公司擬發放的優惠券相符合,但肯德基在活動前未通過任何渠道發布優惠券。代理人稱,肯德基委托廣告公司在淘寶網設立網點,推出3輪的秒殺活動,其中在4月6日10時推第一輪上校雞塊優惠活動、14時推買漢堡送漢堡活動、16時推全家桶活動。

　　“可是當天中午,第一輪優惠活動還未結束,就發現有消費者持有第二輪和第三輪活動的優惠券。公司調查發現,有人提前把第二輪和第三輪活動推上網,因此決定取消后面的活動?！贝砣艘虼朔Q劉先生的優惠券來自非正常渠道,是無效的優惠券。

　　肯德基方還對劉先生的起訴提出質疑?？系禄拇砣朔Q,劉先生雖不是律師,但在律所工作,“他對過程進行錄像是有備而來,我們不認為他是普通的消費者,有可能是消費欺詐”。對此,劉先生說,他采取法律手段解決糾紛,并非是惡意訴訟。

　　庭審最后,劉先生表示愿意調解,但其和解條件與訴求相同?？系禄拇砣藙t表示,向公司匯報后再作決定。目前,此案仍在審理中。